Новый цикл фантастических боевиков в жанре «альтернативной истории»! Никаких надоедливых «попаданцев»! Никаких пришельцев из будущего, всех этих бесчисленных всезнаек-спецназовцев при дворе царя Гороха, походя насилующих прошлое! Никаких компьютеров для Сталина и автоматов Калашникова для князя Рюрика! «Фантастический реализм» высшей пробы!
Могла ли Россия освободить в 1878 году Константинополь без помощи из будущего? Могла и должна была, если бы не вмешательство Британской Империи. Были ли у нас шансы разгромить английскую эскадру в Дарданеллах? В артиллерийском бою — никаких: слишком уж велико превосходство вражеских броненосцев; а вот внезапной подводной атакой… Позволял ли тогдашний уровень технологий построить флотилию субмарин? В принципе позволял. А кто мог повести русские подлодки в бой против «Владычицы морей»? Будущий адмирал, а тогда молодой лейтенант Макаров!
Den19930614 про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
12 08
Насчет того что можно токо дизель я не согласен , это все позже а так в Русско-Японскую (1905г.) Подлодки были и они были с ДВС , но позже от этого типа двигателя отказались так как малейшая искра и подлодка превращается в духовку
Маньяк100 про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
22 06
Какая то хроника,без намёка на АИ и художественную ценность,хоть и выдержано всё в стиле девятнадцатого века.Всё вскользь,мимоходом,одни сплошные перечисления и не более.Хотя какому нить убеждённому бухгалтеру по духу вполне может и понравится...
Георг_73 про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
11 06
Подводные лодки изобрёл ещё Леонардо да Винче. Тогда почему ещё в Средневековье не появилось подводных флотов? - Да потому что двигатели не изобрели. На мускульной силе далеко не уплывёшь.
.
После изобретения парового двигателя могли строить подлодки? - да. Более того - стоили, и именно в России. Почему не было создано подводного флота? Да потому, что основное преимущество подлодок - их невидимость для наземных кораблей. А теперь попробуйте не заметить обильно и постоянно дымящую лодку! )))) Да ещё в сопровождении огромного транспорта с углём.
.
Где впервые стали массово производить и столь-же массово использовать военные подлодки? - в Российской империи.
Когда появились военные подлодки? - да когда можно стало использовать спарку дизель-электродвигатель.
1.
Дизель позволял обходиться относительно небольшим запасом топлива. Отпала нужда в сопровождающем транспорте. Да и дымил он гораздо меньше парового котла.
2.
Электродвигатель позволял использовать накопленный заряд аккумуляторный батарей для незаметного подхода к врагу в подводном состоянии.
.
Т.е. как только стало возможно боевое применение подводных лодок, так сразу именно Россия стала первой массово их применять.
И по большому счёту вплоть до создания атомных подлодок ничего нового никто в подводной войне не придумал. Все тактические схемы ещё Эссен и Колчак придумали.
Менялись только ттх. Увеличивалась дальность автономного похода/мощность двигателей/ёмкость аккумуляторов/прочность корпуса/...
А вот способы применения - оставались неизменны очень долго.
.
Т.е. Россия тут использовала все имеющиеся возможности, причём использовала их вовремя и по максимуму.
.
Так как тут создать АИ ?
Изобрести дизели до Дизеля? Создать электродвигатели в начале XIX века? Сделать подлодки паровыми и "заставить" противника их "не замечать"?
Но разве это можно назвать АИ ?
JayK про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
13 04
Написано хорошо, интересно, однако наивно и нереально царь николай тряпкин подъюбочный способен проиграть войну даже если ему выдать атомные ракетоносцы и боевых человекообразных роботов
Getman про Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история)
03 04
притянутое за уши повествование, какой-то унылый франкенштейн получился. остановился на трети, далее ниасилил. Хотя замысел-то хороший!!! Аффтор, давай доработай, а ?! Не надо "халтурить"! )))
Dead_Space про Триана: Кровавые реки, мясные берега [Литрес] (Ужасы, Триллер)
23 08
Присоединяюсь к предыдущему отзыву, вехой в литературе ужасов эта дилогия определенно не станет, но читать можно, повесточки нет, и на том для современной книги спасибо. Речник очень заскриптованный что ли, прямо как босс ……… Оценка: неплохо
Stanislaw Wartownik про По : Steampunk Poe [en] (Ужасы, Классическая проза, Поэзия: прочее)
21 08
Иллюстрации местами (почти) забавные, но при чём тут стимпанк? Иллюстрации никаким образом -- ни по духу, ни по эстетике, ни по настроению -- вот совсем никак не подходят к произведениям Эдгара По.
Никос Костакис про Конюшевский: Иной вариант (Альтернативная история)
21 08
эти скоты поняли, что народ уже до последней черты дошел, вот и приняли закон о терроризме, под который попадает любой, неугодный власти.
____
Хм! А ведь писано-то еще в 2011 году!
Дей про Дворянин с понедельника
21 08
Вскорости устала от телеграфно-рубленых бездушных диалогов и закрыла сей опус.
mysevra про Майер: New Moon [en] (Любовная фантастика)
20 08
О как. Забрать подарки и оставить без защиты, предварительно установив неоновую стрелочку «Вкусное – здесь! Отомстите смертной!» - это, конечно же, высшая форма самоотречения. «Я иду на эту жертву ради твоего же блага, дорогая» ……… Оценка: плохо
mysevra про Чернявский: Гиблый уезд (Ужасы, Фэнтези)
20 08
У автора удивительнейшим образом сочетаются хороший слог, незаезженные истории и желание выразить свои верноподданнические чувства. Ну-ну. Жду продолжения. Оценка: хорошо
Прочитавшие эту книги читали: