Вадим Захарович Роговин (1937—1998) — советский социолог, философ, историк революционного движения, автор семитомной истории внутрипартийной борьбы в ВКП(б) и Коминтерне в 1922—1940 годах. В этом исследовании впервые в отечественной и мировой науке осмыслен и увязан в единую историческую концепцию развития (совершенно отличающуюся от той, которую нам навязывали в советское время, и той, которую навязывают сейчас) обширнейший фактический материал самого драматического периода нашей истории (с 1922 по 1941 г.).
В первом томе впервые для нашей литературы обстоятельно раскрывается внутрипартийная борьба 1922—1927 годов, ход и смысл которой грубо фальсифицировались в годы сталинизма и застоя. Автор показывает роль «левой оппозиции» и Л. Д. Троцкого, которые начали борьбу со сталинщиной еще в 1923 году. Раскрывается механизм зарождения тоталитарного режима в СССР, истоки трагедии большевистской партии ленинского периода.
Впечатления о книге:
Александр Лагода про Роговин: Была ли альтернатива? («Троцкизм»: взгляд через годы) (История, Политика)
02 04
JayK, как и чукча -- не читатель, а бойкий писатель (эпатажных рецензий на одну-две-три книги в день). Я не дам книге однозначно хвалебной оценки, но она, выложенная в жанре История/Политика, рассчитана на читающую/думающую читательскую аудиторию. А для упражнения в скорпионщине есть жанр Боевая фантастика (или о чем там еще пописывает JayK).
JayK про Роговин: Была ли альтернатива? («Троцкизм»: взгляд через годы) (История, Политика)
02 04
ааа, не дали, не дали до конца все уничтожить сталинисты проклятые, вечный позор палачам невинного еврейского фашиста лейбы бронштейна и гениального полководца миши тухачевского, мы свято верим что уж они то, в отличии от кровавого сталина, не допустили таких страшных потерь во второй мировой, они, золотки наши ненаглядные, и самой войны не допустили бы, ведь так хорошо начали, еще бы десяток лет и немцам вообще не с кем воевать столо бы....
to тов Лагода, а на кой ляд конъюнктурщину читать? конъюнктурщик пишет согласно текущему генеральному курсу партии, сказали развенчать преступления кровавых коммуняк, развенчаем...
Олег Макаров. про Адвокат
29 05
Адвокат вольного города
Забавно: первая книга прямо совсем неплохо, а вторая - как будто левой задней ногой написано.
третью не стал уже читать
APN1968 про Три сапога - пара
28 05
Мне понравились первые две книги. Местами есть юмор, сюжет пока интересный. Буду читать дальше.
дядя_Андрей про Над Кубанью
28 05
Увы, но у автора нет мастерства Алексея Толстого, эпичности Михаила Шолохова, поэтики Андрея Губина, очарования Виктора Лихоносова и бесшабашности Артёма Весёлого. Как жаль.
mikebb про Лимонов: Москва майская (Современная проза)
28 05
Офигеть! Если не знать год написания, то это про сегодняшнюю ситуацию и споры прям из соцсетей. Как это ему удалось угадать или Эдуард уже тогда был свободным человеком и видел всю зашоренность левых и правых!? Оценка: отлично!
Igrina про Андрей Асковд (Чётокакто)
27 05
Я начала читать и прибежала, чтобы добавить тексту.
Это ГЕНИАЛЬНО, давно так не смеялась!
Спасибо!
Оценка: ОТЛИЧНО
Mac_arenko про Эдуард Тен
26 05
Хороший язык без перегруза подробностей и излишних деталей, которые должны погрузить в среду, а на самом деле…. Сюжет ни разу не заставивший задуматься: а что там ещё новое вышло?
Одним словом - очень неплохо.
RusD про Пайпс: Уроки 2014 года. Как Запад проиграл России (Политика, Публицистика)
26 05
Большой интерес представляет сопоставить даты написания и содержание.
Вот день побега Януковича, к примеру в феврале 2014.
Автор пишет лишь об экзистенциальной угрозе России Украине, о происходящем в Киеве - ни слова.
Предсказуемое ………