На далеких мирах, затерянных где-то в глубинах космоса, схлестнулись две цивилизации – люди, жадно колонизирующие планету за планетой, и Чужие, издавна считающие себя хозяевами Галактики. Отныне тот, кто не убивает, – умирает. Отныне действуют жестокие законы звездной войны – выживает тот, кто успел выстрелить первым. Много тысячелетий Чужие не знали поражения. Но девиз человечества – «Смерть или слава»…
Впечатления о книге:
Георг_73 про Васильев: Смерть или слава (Космическая фантастика)
18 10
Читал давно, когда вышла на бумаге. Не знал, что есть продолжение. Продолжение наверное буду смотреть.
Про эту книгу:
Сюжет оригинальный (на то время). Язык вполне нормальный, без фени и жаргонов.
.
Всё впечатление портят два момента:
1.
Человечество у автора - одна сплошная, растянутая на многие световые года, (родная для автора) Украина. С соответствующим менталитетом.
И пусть читателей не путают русские и немецкие фамилии. Речь идёт об украинцах. Отсюда и "странности" характеров, и желание быть независимыми но при этом "доить" соседей, и обида на "чужого дядю" (на инопланетян, которые не стали бесплатно "доиться"), и желание на халяву получить супер-пупер-веСЧь - из-за которой все им станут бесплатно помогать.
2.
Объяснение, которое капитан даёт происхождению чудо-корабля.
Во-первых из чего он делает такой вывод? - из того что нашел труп НЕгуманоида, принятый им за прежнего капитана. Нет чтобы подумать: "а может он потому и стал трупом, что НЕбыл капитаном, НЕбыл в прежней команде, т.к. не был гуманоидом - вот корабль его и убил".
Во-вторых само объяснение - идиотское. Ну не может неупорядоченная материя создать что-то подобное.
Например, сколько в лесу не падай деревьев - из них даже табурет не получится. Для этого необходимо прийти кому-то разумному и принести инструменты.
А значит без "Ушедших" (или их аналога) - НЕ обойтись.
И почему этим "Ушедшим" не быть гуманоидами? (Или вообще - людьми или их предками?)
Bot3 про Васильев: Смерть или слава (Космическая фантастика, Космоопера)
06 03
Книга довольно интересна,но удивляет что все эти разумные расы не могли правильно оценить интеллект людей. Сюжет в книге довольно предсказуем, восстание на корабле кажется ерундой, капитан легко бы с этим разобрался путем запретов на оружие и перемещение,наделал бы кучу роботов,так же странно ,что биокостюмы были стационарны,а боевых не было.
PomorNik про Васильев: Смерть или слава (Космическая фантастика, Космоопера)
02 09
Недавно прочитал и даже не прочитал, а прослушал аудиокнигу, в исполнении Кухарешина. На бумаге бы не осилил. Но Кухарешин замечательно читает, даже такую каку, дослушал до конца. Дослушал и удалил с MP3ишника, да и с винта заодно. ГГ идиот, второстепенные герои не далеко ушли, повествование затянуто до нельзя. Детишкам, без жизненного опыта, еще мало прочитавшим в своей жизни и не дружащим с логикой - понравится. Людям с опытом, выросшим на данного рода литературе, в большинстве своем, вряд ли. ИМХО.
kagury про Васильев: Смерть или слава (Космическая фантастика, Космоопера)
27 07
Очень слабенькая мальчуковая фантастика. Бластеры, инопланетяне в форме птиц, пчел и еще неведомого чего. Мне показалось, что очень вторично. Помимо отсутствия фантазии, еще одна беда автора - бедный язык, и невероятно растянутое описание происходящего, видимо от неумения изложить ситуацию, используя разумное количество слов.
Читать, если только в отсутствие других книг.
qaz1wsx3 про Васильев: Смерть или слава (Космическая фантастика, Космоопера)
10 04
Двойственное впечатление.. Явно не шедевр, но читать можно. Хотя, лично меня раздражает представление инопланетян в виде разумных ящерец, куриц и страусов. Какой-то у автора уж больно полет фантазии невысокий. Вот это впечатление о книге и портит.
Борьба людей с инопланетянами может сама по себе и увлекательна. Но борьба людей с говорящими страусами - это как-то уж слишком. И поверить в то, что страусы являются к тому же “высшей”, а люди, наоборот, "низшей" расой, при всем уважении к автору - не могу.
Поэтому ставлю “3”.
udrees про Даттон: Мудрость психопатов (Психология)
01 03
Книга будет полезна для общего развития и понимания такого отклонения или разновидности психики как психопатия. ДО этого я читал «Сойти с ума», там тоже в качестве одного из отклонений приводилась психопатия, но подробного ……… Оценка: хорошо
udrees про Андреев: Время Z. Фронт без флангов (Военная документалистика)
01 03
Пропагандистский панегирик идущей СВО. Всю позицию автора можно оценить по одному его предложению: «И слава богу, что случилось 24 февраля 2022 года.»
Большая часть книги посвящена восхвалению ЧВК «Вагнер» и его деяниям, ……… Оценка: нечитаемо
mysevra про Уиндем: Миры Джона Уиндема. Том 1 (Научная фантастика)
28 02
Очень освежающе и отрезвляюще на общем фоне, без всех этих крутых супергероев и суровых мачо. «Кукушки Мидвича» тоже понравилась, правда, экранизация 90-х мне показалась поярче. Оценка: отлично!
mysevra про Хофф: Дао Винни-Пуха (Философия)
28 02
Какая вдохновляющая прелесть! Что-то есть в этом такое, успокаивающее и жизнеутверждающее. Проблема всей этой стройной теории в ключевом условии «познать самого себя», а для этого многим жизни не хватает. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Мунх: Калининград (Изобразительное искусство, фотография)
27 02
Человек сделал epub из обычных фотографий, которые безо всякого к искусству фотографии дара нащёлкал на телефон
— а что, так можно было?
— видимо, да.
— зачем?
— не знаю, наверное, хотел писать про себя "автор книги Оценка: нечитаемо