Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего 2M, 618 с.(скачать) издано в 2008 г. Добавлена: 28.04.2013
Аннотация
После XX съезда советская история была не просто искажена – она переписана начерно.Великая Сталинская эпоха старательно замазана черной краской.Хрущев и его прихвостни назначили И.В. Сталина главным виновником поражений Красной Армии в начале Великой Отечественной войны.Нам с детства внушают, что это Сталин «репрессировал армию» и «не подготовил страну к войне». Нам вбивают в голову, что «проклятый Сталин» повинен в страшных потерях 1941 года.Дескать, не будь Сталина, Победа была бы достигнута гораздо меньшей ценой…Все эти обвинения – бесстыжая ложь!В своей новой книге Константин Романенко опровергает главные антисталинские мифы, убедительно доказывая, что именно Верховный Главнокомандующий Иосиф Виссарионович Сталин стал ключевой фигурой Великой Отечественной войны, сконцентрировав в своих руках управление экономикой и армией, фронтом и тылом, промышленностью и сельским хозяйством, государственной машиной и дипломатией. Именно благодаря сталинскому руководству удалось сломать хребет грозному Вермахту, считавшемуся сильнейшей армией мира. Именно Сталина народ по праву считает Генералиссимусом Победы.
RusD про Романенко: Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего (Политика)
29 04
Какое-то странное ощущение.
Вроде всё правильно по мыслям, но насколько же неряшливо оформлено!
Kurt Schuschnigg становится Шушингом, появляется какая-то Чехо-Словения и пр.
Я не смог до второй главы дойти в ужасе от таких географических новостей.
Может, наберусь сил, повторю попытку попозже. Вроде бы идеи должны быть нормальные...
fixх про Романенко: Великая война Сталина. Триумф Верховного Главнокомандующего (Политика)
28 04
для Волк-59.
да уж! да уж!
от писания "рыцензий" на обложки и аннотации перешли к оскорблениям авторов?
а и правильно!
когда, не только нечего возразить по существу, но и когда даже не можете понять о чём написана книга - остаётся только кидаться кидаться какашками!
типичный пример либерально озабоченного существа!
но Вы продолжайте-продолжайте!
для Drosselmeier
да уж! да уж!
от писания "рыцензий" на обложки и аннотации перешли к оскорблениям авторов?
а и правильно!
когда, не только нечего возразить по существу, но и когда даже не можете понять о чём написана книга - остаётся только кидаться кидаться какашками!
типичный пример либерально озабоченного существа!
но Вы продолжайте-продолжайте!
Isais про Плещеева: Батареи Магнусхольма (Исторический детектив, Шпионский детектив)
11 12
Хотя мне давно отвратительно откровенное имперство автора, перетекающее в путинославие, не могу не признать — исторические детективы у нее получаются. И исторические лучше, чем детективы, потому что детективы у нее случаются ……… Оценка: хорошо
123_abc про Вадим Юрьевич Панов
10 12
Аркада. Вся трилогия с оценкой "отлично". А с учетом времени её написания ещё и "плюс" сверху.
Оценка: отлично с плюсом
Дей про Наставник
08 12
Очень однообразно. Идут, разговаривают, влипают в неприятности, выпутываются - и так по кругу три книги. Всё это густо разбавлено древними шутками. Третью не оцениваю, ибо пролистала по диагонали.
ecr про В. Бирюк
08 12
Продолжения после 41-й книги не будет, автор скончался.
https://samlib.ru/w/wbirjuk/nekrolog.shtml
mysevra про Джэнз: Дети тьмы [Children of the Dark ru] (Ужасы)
08 12
Подростки и ужасы – так, чтобы было интересно взрослым. Это сложно, мало кто справился: «Лето ночи», Кинг да, пожалуй, Кунц, навскидку больше некого и вспомнить. Оценка: неплохо
mysevra про Громыко: Год Крысы. Путница (Фэнтези)
08 12
Люблю этого автора – потрясающая фантазия и лёгкий слог. Дилогию прочитала с удовольствием, впечатление не испортили даже глупость и ограниченность главной героини. Оценка: отлично!
Дей про Консультант
06 12
Первые три книги - мило и очень интересно. 4 - уже не мило (прапрадед и праправнучка?? серьёзно?), но интересно. 5 - сборник рассказов по сюжету серии. 6,7 и 8... мне не было ни мило, ни интересно, совершенно другая атмосфера.