Правда о 1937 годе. Кто развязал «большой террор»? 1234K, 255 с.(скачать) издано в 2008 г. Добавлена: 18.05.2013
Аннотация
Нам с детства внушают, что главным виновником трагедии 1937 года был И. В. Сталин. Что именно он организовал «большой террор», истребил «ленинскую гвардию» и «обезглавил армию». Что все, попавшие в жернова политических репрессий, были «невинными жертвами» «кровавого сталинского режима».
Об этом уже полвека камлают пресса и телевидение, об этом твердят школьные учебники.
Но все это — либо полуправда, либо прямая ложь.
Александр Елисеев проводит решительную ревизию прежних взглядов и представлений.
Впечатления о книге:
DmitrySmirnov про Елисеев: Правда о 1937 годе. Кто развязал «большой террор»? (История)
03 10
Время Сталина было временем большого террора, это несомненно. К сожалению мало кто задумывается о том, что это было необходимостью на тот момент развития СССР. Настолько откровенными и лживыми были нападки на Советский Союз, настолько цинично использовались все средства чтобы повергнуть государство, что Сталину и его окружению ничего не оставалось как активно оборонятся, что с успехом и удалось.
Современные хулители Сталина воспитаны на лживых показаниях "очевидцев", обиженных на Советский строй и хорошо проплаченных западным капиталом. И они почему-то забывают что смотреть нужно в лицо фактам, а не читать выдумки "очевидцев", которым платят за то, что они обливают грязь Советский Союз, Империю справедливости и добра.
snovaya про Елисеев: Правда о 1937 годе. Кто развязал «большой террор»? (История)
20 05
Рассматриваемая работа - суть компиляция чужих источников, несоответствующих требованиям ВАКа.
Вывод: Работа Александра Елисеева "Правда о 1937 годе. Кто развязал «большой террор»?" несамостоятельна и ненаучна, в связи с чем не может быть рекомендована для принятия в научный оборот.
badbag про Елисеев: Правда о 1937 годе. Кто развязал «большой террор»? (История)
20 05 Surov1802 Угу, всех трутней-саботажников, несунов, некомпетентных идиотов и просто идиотов, за языком не следящих - репрессировал лично Сталин, сразу в перерыве после приема утренней ванны из крови девственниц и до завтрака из младенцев. Напиши свою книгу, уж тыта УСЮ ПРАВДУ знаешь.
Книгу -то вообще читал кто -нибудь? Или всем тупо свое мнение высказать приспичило?
ЗЫ глянув в конце список использованной литературы решил не читать, это не историческое исследование, а ИМХО журналиста Елисеева, типа комментария Surov1802а. Оба в своих имхо опираются не на исторические документы, а на высказывание хз кого.
Gringo про Елисеев: Правда о 1937 годе. Кто развязал «большой террор»? (История)
20 05
2 Surov1802
"ВСЕ они знали" - сказать, что все знали, это как в лужу пернуть, это не аргумент. И если ты считаешь, что "в репрессиях виновен Сталин" - то "говно-либерастическое чмо" это именно ты.
Surov1802 про Елисеев: Правда о 1937 годе. Кто развязал «большой террор»? (История)
20 05
Комнату,будучи студентом,снимал в коммуналке,где рядом
жил репрессированный в 30-х партиец.Историю партии в середине 70х преподавал репрессированный в 30х старый большевик. Учился в Сибири,где многие из репрессированных потом и остались.ВСЕ они знали что в репрессиях виновен Сталин.
И вдруг появляется говно-либерастическое чмо,почти через 100 лет,которое утверждает будто-бы именно он знает, как все было. Иуда отрабатывает свои 33 серебреника.
.......
К сожалению система либрусека не позволяет давать
два комментария,поэтому добавляю здесь моим коллегам(любителям комментировать)
вдогонку.Вера в доброго царя всегда была свойсвенна русскому народу.
"Вот приедет барин,барин нас рассудит"-отголоски этой веры.
Репрессии 30х годов - отголоски политической борьбы тех времен.
Предатель Резун-Суворов,один из первых кто внятно осветил этот вопрос.
И не надо вопить что он не прав,потому-что предатель.
Его посыл однозначен,Сталин громил оппозицию,делал это целенаправленно и осознанно.
valeryma про Елисеев: Правда о 1937 годе. Кто развязал «большой террор»? (История)
18 05
2 Олег Макаров: разница в том, что Сталин был руководителем державы-победительницы. И в том, что наш народ, несмотря на все, все равно народ-победитель. А немцы - лузеры. Несмотря ни на что. И они об этом очень хорошо помнят. И внуки нынешних немцев будут помнить.
Олег Макаров. про Елисеев: Правда о 1937 годе. Кто развязал «большой террор»? (История)
18 05
valeryma
По вашему получается, что в Нюрнберге их судили не за преступления, а за то, что не победили?
То есть, если бы они победили, они бы не были преступниками?
А насчёт того, кто лузеры - просто сравните, как живут те и эти ветераны. И подумайте, прежде, чем отвечать.
Sello про Санд: Том 1. Индиана. Валентина (Классическая проза, О любви)
17 01
В пятнадцать лет, читая Санд, испытывал другие чувств: все казалось внове и интересным. Ныне замечаешь то, на что в прошлом и внимания не обратил бы: что же главных героев, по-родственному между собой связанных, писатель старается ………
udrees про Шиленко: Искатель - 3 [СИ] (Фэнтези, Эротика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
16 01
В целом написано просто, но увлекательно про приключения в мире литРПГ – Валинор. В гарем героя добавляется кошко-девочка. Для этого в книге выделена одна иллюстрация, описывающая еще одну пассию.
Книга обильно сдобрена ……… Оценка: плохо
udrees про Морале: Проклятье, с*ка! Книга 5 (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
16 01
Хмм, заключительная книга про приключения парня с проклятиями. Правда расхождение по способностям первой книги и последней колоссальное. В пятой книги проклятиями он наверное совсем не пользуется, да и противники у него сплошь ……… Оценка: плохо
mysevra про Китаева: Вдова колдуна (Фэнтези)
12 01
Какая милая история! Вывод: открой пошире глаза – десять лет могла быть счастлива, а она превозмогала. Оценка: хорошо
mysevra про Гравицкий: В зоне тумана (Боевая фантастика)
12 01
Я не для того читаю про Зону, чтобы окунуться в «тонкий» психологизм и душевную драму, этого в жизни хватает. Мне действие подавай и загадки, побольше загадок. Так что книга не зашла. Оценка: неплохо
mysevra про Сорокин: Смерть со школьной скамьи (Полицейский детектив)
12 01
Хотелось бы чего-то кроме описания личной жизни главного героя и особенностей социалистического строя. Где собственно заявленный «детектив»? Мало, мало. Оценка: неплохо