obivatel про Контровский: Конец света на «бис» (Альтернативная история) 12 07
Умилил Сережа из эпилога: какой, однако, умный мальчик.
ЗЫ. Оценку поставить не могу. Никакую. Не складывается как-то.

strangeserg про Контровский: Конец света на «бис» (Альтернативная история) 14 06
Одна из лучших книг Контровского на "альтернативно-историческую" тему (из разряда "Что БЫЛО бы, ЕСЛИ бы?!"...) - пожалуй, даже в чём-то лучше проработан "тот мир", чем в "Петлях времени"-2,3,4 (роман-трилогия!): "веришь" в него больше!.. Мелкие ляпы и "рояли" есть, конечно, и здесь - но, видимо, без них в данном жанре вообще вряд ли у кого получится написать... Не совсем понятно, правда, зачем такой эпилог автор сделал: после него получается, что ВСЁ описанное ранее словно кошмарный сон или болезненный бред ребёнка, - "общее впечатление" смазывается! Но автору виднее... Хотя я бы предпочёл что-то вроде окончания в стиле "Петли времени"-4: ещё и немного в будущее после окончания "основных событий". Впрочем, тут, в разрушенном и искорёженном ядерной войной, еле живом мире ближайшее будущее у всех людей Земли не очень радостное, - как говориться, "всё ещё только начинается!" и ближе чем лет через тридцать-сорок оптимизма маловато будет...
По поводу возможности или невозможности того или иного исторического (в смысле, отличного от РИ) события, поступка известных исторических деятелей и простых людей - рассуждать не буду, ибо НЕ СЧИТАЮ себя столь искушённым "знатоком Истории" (и вообще, и периода "Карибского кризиса" в частности...), - пусть это делают другие (и всё равно, скорее всего, ошибутся...))))))!
Легче сделать замечания "по технике" (хотя тут автор как раз неплохо потрудился!): ну, например, по поводу той самой термоядерной "суперторпеды", выведенной в книге под кодовым названием "Русалка"... Автор неточен (случайно ли или намеренно, - мне лично кажется, ВТОРОЕ!) в описании характеристик её: при упомянутых массогабаритных характеристиках и дальности/скорости хода мощность боевой части (СБЧ) этого "изделия" была в то время не более нескольких мегатонн (ну, 10 МГт максимум!), - ДАЛЕКО не "царь-бомба"! Просто напомню, что вес "изделия АН-602", испытанного в 1960-м на Новой Земле (и показавшего результат в ~ 58.5 МГт), составлял более 26 тонн; вес 100-мегатонной "царь-бомбы" (уран значительно тяжелее свинца!..) превысил бы 37 тонн (цифры не "с потолка", а из справочной литературы - ЭТО всё уже давно не секретно!..))))), - в сорокатонную(!) торпеду ТАКОЕ не поместить... Масса (да и габариты) "Русалки" выросла бы тонн до ста, - и неизвестно, получилось ли бы её (с торпедным аппаратом и прочим "хозяйством"!..) вообще "вписать" в корпус атомной лодки 627-го проекта, - или пришлось бы новый "носитель" создавать, - слава Богу, это так и осталось "на бумаге"!
Кстати, непонятно зачем вообще это "шоу с мегаЦунами" устраивать (ну, разве что - исходя из невозможности гарантированно доставить тот сверхмощный заряд непосредственно в гавань Нью-Йорка!) - наземный/поверхностный подрыв 100-120 мегатонной "игрушки" в Нью-Йорке дал бы не менее (и даже более...) шокирующий результат: мегаполис с ближними (и дальними!) окрестностями не смыло бы огромной волной, а буквально бы "сдуло", частично испарив буквально центральную часть города!!! Мощь такого взрыва просто чудовищна!.. Радиус поражения (местность ведь равнинная, препятствий практически нет!) даже уже не десятки километров, а больше сотни... И, между прочим, понимая всю сложность проблемы доставки на другой континент и применения такой сверхмощной СБЧ, в нашей РИ задачу собирались решать тем не менее "традиционно" (и вполне эффективно...): нынешние, до сих пор используемые тяжёлые орбитальные РН "Протон" и "Протон-М" ведь "выросли" из тогдашнего проекта КБ Челомея вполне себе боевой Р-500; она вполне могла на 10-12 тысяч километров "забросить" 25 тонн и более (на орбиту выводит до 21 тонны!) и донести "царь-боеголовку" куда надо!.. Но прошло время, военная наука развивалась - и тактика со стратегией изменились, военным довольно быстро вместо сверхмощных "дур" понадобилось много куда менее мощных и куда более точных боеголовок (со "средствами доставки"!) нового поколения...
P.S. Такие "сверхмощные" боезаряды, как ни странно, могут быть и сегодня востребованы (ЕСЛИ ВООБЩЕ говорить о возможности "обмена ядерными ударами" России, США и КНР)))))) - мир опять изменился, тактика может смениться снова!.. США это ВСЁ конечно не нужно (им сегодня лучше бы вообще, чтобы ядерного оружия НИ У КОГО бы не было!!!), они предпочитают справляться со своими противниками другими методами (и их "обычные", "конвенциональные" вооружённые силы на сегодня сильнейшие в мире, увы...) - а "земли и ресурсы" нужны им "чистыми", - но вот ТЕМ, кто послабее будет (но в состоянии осилить создание такого оружия) и намерен "защищаться ЛЮБОЙ ценой" от своры "демократизаторов"))))), такой вариант вполне интересен! Если ты в состоянии поднять и доставить точно такую "царь-бомбу" в околоземный космос - это ОЧЕНЬ НЕПЛОХОЕ электромагнитное оружие (на США хватит двух-трёх, меньшей мощности - нужно больше...): военные неплохо научились за прошедшие с 1962-го полвека защищаться от ЭМИ, но вот "гражданский сектор" с его нынешней зависимостью от всего электрического и электронного, - после такого "электромагнитного удара" даже и бомбить не особо уже нужно... Да и "контактно уложить" по несколько таких "монстров" (желательно одновременно!) в разлом Сан-Андреас и район Йеллоустонской долины можно (ПРИ ТАКИХ обстоятельствах!) - эффект будет своеобразный!.. Как говориться, Мать Природа всё сама доделает... Понятно, что ТАКОЕ делать можно (если способен технически!..) лишь в одном случае: "Погибаю, но - не сдаюсь!", - если тебя убивают, но ты хочешь отомстить своему палачу "по полной"!!!
P.P.S. Всё описанное мной в P.S. смахивает на "людоедство в мировом масштабе" и, повторюсь и подчеркну особо, - допустимо для случая (когда исчерпаны все иные средства защиты/обороны от агрессора), если "нечего терять" и остаётся только возмездие ЛЮБОЙ ценой... Господам, исповедующим так называемые "либеральные ценности" (неолиберальные...) и "толерантность" в тяжёлой форме (т.е. - до абсурда!..), относящимся к немалому на сегодня (увы!..) племени "новых кочевников" (откуда взят сей термин и что он означает, надеюсь - известно...) и "расправивших плечи атлантов", - объяснять смысл и необходимость таких действий бесполезно. Они не знают (не понимают в принципе!) ЧТО ТАКОЕ: честь, дружба, любовь (не к деньгам, власти и удовольствиям!..), чувство долга, сострадание, Родина и патриотизм, - ну и доказывать им что-то не стоит время тратить!

anthon про Контровский: Конец света на «бис» (Альтернативная история) 12 06
+5