Даже не знаю что сказать. Во-первых, объём книги средний, по моим меркам, то есть она не маленькая и не халтура. И написать по сюжету, и вообще так получилось в общем ничего, моя личная оценка, удалось. Также, я тщательно вычитал эту книгу и исправил все опечатки.
Во-вторых, эта книга от первого лица, и в ней есть чётко один главный герой, вокруг которого происходят все события. Действие происходит в будущем, изначально главный герой является агентом спецслужб, но ему пришлось пережить нелёгкий исторический этап для своей расы. Великую войну, в которой его родная раса, то есть мы, люди, проиграли. И ему дважды пришлось в новом мире, превозмогая себя, снова поднимать разные группы людей. Первый раз это была просто репетиция, несколько тысяч сотрудников базы Белый лебедь, которые попали в переплёт. А вот последний раз герою пришлось пройти испытание судьбой, и в его руках оказалась судьба всего человечества, его будущее и новое начало. Испытание временем, испытание на выносливость, выдержит, не выдержит, сломается или победит.
snovaya про Быков: Особист [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
12 06
У меня правило - если и критиковать, то не людей, а их деяния. Обычно удаётся ему следовать, но если б вы знали, как трудно было в этот раз...
Что ж, книга тупая, безграмотная, неоригинальная, но как клинический пример - прекрасна.
Oleg V.Cat про Коровин: После «Украины» (Политика, Публицистика)
21 11
Любому насекомоядному понятно, что эта война устраивает практически всех. Поэтому заканчивать её таки придется тем, кого она не устраивает.
trampak про Дуган: Предательство истины (Публицистика, Документальная литература, Спецслужбы)
17 11
Эпиграф к этой книге должен быть: чем невероятнее ложь - тем больше люди в неё верят. Не верится , что книгу написал американец, проживший большую часть жизни в свободной стране. Ну а похвала дугина, это как несмываемое пятно фекалий. Оценка: нечитаемо