badbag про Бирюк: Шантаж [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 08 Surov1802 Ах простите, не знал что нужно быть историком, что бы распознать педераста в главном герое, которого сношает в анал его любимый барин. И уж несомненно нужно иметь звание академик ИРИ РАН, что бы разглядеть в обряде спаивания коктейля из спермы попа с зеленым вином - отнюдь не православный ритуал. А уж размышлизмы автора про то, что все солдаты, заключенные, дальнобойщики, моряки и прочие вынужденно оторванные от противоположного пола на продолжительное время - вынуждены заниматься сексом со своим полом и это всегда считалось нормальным... ну что тут сказать, я ведь не историк и не капитан дальнего плавания. В отличии от колхозника Surov1802а, который спец в этих вопросах.
PS для чересчур мнительных библиотекарей, это типа отзыв о книге, в форме диалога, а кому не нравится - могут смело нажать минус рядом с моим ником и наслаждаться альтернативно-педерестической историей от Бирюка. Поясняющие картинки, так и быть вставлять не буду, хотя в правилах и таких ограничений нет.
Surov1802 про Бирюк: Шантаж [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 08
2-badbag
Спасибо за лестное упоминание обо мне.
Насколько я понял,badbag ни разу не историк,с первоистичниками(летописи)
не знаком,даноое произведение не читал,но (как принято в СССР на партсобраниях),
осуждает со всей своей пролетарской ненавистью.
Данный сериал,к сведению всех,интереснейшая попытка переосмыслить историю домонгольскои Руси.Пропоганду педерастии в ней могут найти только закомплексованные дрочеры,облизывающиеся на парножурналы.
Ded Evgenij про Бирюк: Шантаж [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
27 07
Пожалуй, этот сериал конца не имеет... Изнасиловав свой мозг, дошёл до истории Марой. Вывод: стёбно-псевдоисторическое приключение лысого попаданца с больной психикой служит заманухой для неопытного читателя, который с мечтой добраться до логического финала будет читать книгу за книгой. А конца-то и не будет, этот путь - к власти над человечеством - можно описывать бесконечно. Можно было ограничиться первой книгой, но из упёртости прочёл 6. Разочарован.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10
Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10
Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось.