Знал бы старший лейтенант Станислав Сизов, куда его забросит Её Величество Судьба, возможно, бежал бы из Москвы в пустыню. Но фарш, как известно, в обратную сторону прокрутить невозможно… Оказавшись в Москве образца 1911 года, Стас вдруг обнаруживает, что даже знание будущего и личное знакомство с сильными мира сего возможности расширяет не намного… Но как, скажите на милость, удержаться от искушения немного "подправить" грядущие события? Особенно если в друзьях одномоментно состоят и Премьер-министр Столыпин и будущий "отец народов" Сосо Джугашвили… Вот и Сизов, не удержавшись, пытается вставить свои "пять копеек" в будущее России. И, ввязавшись в эту авантюру, с горечью убеждается, что слишком уж тяжело и неповоротливо пресловутое Колесо Истории, чтобы крутить его туда и сюда. Уж слишком большой инерцией обладает отечественная История… Тем не менее, опускать руки наш Стас просто не приучен. И когда не хватает одного знания, на помощь приходят его профессиональные качества — интуиция, смекалка и хорошее знание человеческой природы. Дорогу, как известно, осилит идущий. И со временем выясняется, что не так уж непреклонна Судьба, как это может показаться на первый взгляд…
Георг_73 про Каменский: Чиновник для особых поручений [СИ] (Исторический детектив)
19 05
Сюжет мог быть интересным, но:
1. ГГ только попав в прошлое, никак не устроившись, не имея за душой ничего, сразу начинает решать - кого он оставит у власти, а кого удалит. Сам ещё в новом мире ноль без палочки, а мания величия уже выше Эвереста.
2. Представление ГГ (и автора) о дореволюционной России - на уровне советской и либеральной (начала 1990-х) пропаганды. Если бы текст был написан в 1990-е, то это было бы объяснимо и понятно. Но ведь текст написан на сайте Самиздат, т.е. относительно недавно. Зачем нужна эта искусственная архаизация?
3. Попытки всё списать на "происки масонов" надоели. Показывать именно масонов, как главных виновников революции - значит на прямую врать, подменяя главных врагов на второстепенных.
4. Автор (а с ним и ГГ) напрочь забыл, что без февраля 1917 года не было бы и октября 1917 года. И предотвращать надо было именно февральскую революцию. А о деятелях февральской революции ГГ даже не вспоминает. Глупо.
.
В результате ГГ, вместо того чтобы воспользоваться всей мощью госаппарата (как помощник спасённого им главы правительства), решил заниматься партизанщиной, как "вольный стрелок".
Это при том что он даже отдалённо не представлял, как жить в те времена (не мог он успеть адаптироваться за 3-4 дня).
.
Дочитывать эту глупость не стал.
дядя_Андрей про Каратист
23 10
Какие-то однообразно у ГГ всё получается. Что в каратэ, что с девушками. И, на мой взгляд, произведение излишне перегружено специфической терминологией. Ладно, мне она знакома, а вот неподготовленный читатель может и завязнуть.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
Прочитавшие эту книги читали: