Василий Чапаев — один из активных участников Гражданской войны в России, в наши дни известен как герой многочисленных анекдотов. Подлинная история его жизни сплелась с известным фильмом о нем и полна всяких измышлений. А, ведь до распада Советского Союза имя Чапаева было окружено ореолом героя и беззаветной преданности делу революции. В книге на основе архивных документов и ранее опубликованной, но малоизвестной широкому читателю литературы показан боевой и жизненный путь Василия Ивановича, которому на заре советской власти прочили почетное место в пантеоне революционной борьбы.
Впечатления о книге:
fуlhtq про Дайнес: Чапаев (История, Биографии и Мемуары)
12 03
Да бросьте ты, никакой он не герой и уж тем более не "выдающийся полководец". Кем он был в дни решающих боёв? Всего-то командир дивизии. Личность и «заслуги» его до предела мифологизированы. Вклад его самого и возглавляемой им «дивизии» в Гражданскую войну настолько ничтожен, что никаких благоприятных сведений о нём просто нет. Все негативные. Всё, что известно об операциях Чапаева это или пересказ страниц романа Д. Фурманова или сюжета одноимённого фильма. На этом же построены и все рассказы очевидцев-«ветеранов чапаевской дивизии».
Гвоздилин Иван про Дайнес: Чапаев (История, Биографии и Мемуары)
12 03
Господи, кто у нас занимается военной историей.
Не просто вранье, а ужасающее незнание предмета, некомпетентность и передергивание. Интересно, как такие безграмотные историки становятся членами-корреспондентами?!
Вот что получается, когда историю пишет палачи.
Losano про Дайнес: Чапаев (История, Биографии и Мемуары)
12 03
Вот довод для любителей оправдывать Сталина.Кутяков храбрый вояка не мог быть врагом и его могли уничтожить лишь как конкурента(бонапартизм)в борьбе за власть на разных уровнях как и Тухачевского.Хотя у Тухачевского со Сталиным была грызня еще с польского фронта.Упоминает о действительном отношении к мирным жителям.У всех героев гражданской войны была мутная смерть с неясностями и непонятками:Фрунзе,Котовский,Щорс,Лазо,26бакинских комиссаров и т.д. и т.п.И если подумать то лучшая власть это диктатура.Сволочи но откровенные.Не трезвонят как они надсажаются заботясь о тебе и хапая все что можно и нельзя.И успевая покупать в наше время особняки и футбольные команды.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10
Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10
Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось.