Andrey24 про Берг: Лёха [СИ, не закончено] (Альтернативная история, Недописанное, Самиздат, сетевая литература)
08 01
В целом книга понравилась, но динамики маловато. Не ясно куда ведет сюжетная линия. Очень понравилось детальное описание всех ужасов войны. Я конечно не воевал, но что то такое себе и представляю. Радует, что нет роялей. Огорчает, что нет прогрессорства. Вообще попаданец не как не проявляет себя, как человек из будущего, за исключением пары диалогов. Если бы на его месте был бы местный парень, то повествование ни как не изменилась бы.
frank_spb про Берг: Лёха [СИ, не закончено] (Альтернативная история, Недописанное, Самиздат, сетевая литература)
03 01
Отлично и многие авторы пытающиеся писать алтернативки могут тихо нервно курить с второнке. просто блестяще. Ад войны без прикрас и роялей! Было бы отлично, но минус один бал за увлечение заклепками, все эти нудные подробные описания совпадения патронов, ТТХ оружия, подробное описание мародерства ..зажигалок фонариков из карманов, одежды, все это было но описание этого тоска зеленая! Не раз уже чертыхался по поводу этих авторов-заклепочников, чьи подробные "заклепки" интересны еще двум десятками любителей старого оружия, но мало занимают основную аудиторию.
А еще очевидный минус - метод описания одной ситуации вроде разными глазами участников. Но так как этот очень похожий не резко отоличающийся взгляд не соперников, а единомышленников, то получается взгляд на одно и то же левым и правым глазом. Этот взгляд разными глазами очень тормозит действие, исчезает динамика событий.
Не занимайтесь этой ерундой, автор, пожалуйста, не надо однотипных описаний одного и того же события, не теряйте время!
в итоге из-за двух минусов только четыре, хотя на самом деле заслуживает олитчной оценки! Буду с интересом ждать продолжения! Творческих успехов автору!
ECAD про Берг: Лёха [СИ, не закончено] (Альтернативная история, Недописанное, Самиздат, сетевая литература)
01 01
Из всего вала попаданцев в ВОВ далеко не самое худшее. Выдержано идеологически и исторически верно.
Но есть несколько "но":
1) не дописано;
2) повествование идёт оче-е-е-ень медленно; не динамично, написано-то неплохо, но...;
3) события описываются от лица разных "персов", причём ряд описаний об одном и том же событии, а этот приём не всем по душе;
4) происходящее в книге довольно бессмысленно даже в тактическом смысле, что для альтернативки неприемлемо; получается, что из альтистории тут только факт попаданства?
4а) если автор поставил перед собой лишь задачу показать рост ГГ-попаданца, формирование из офисного планктона бойца, то это уже не альтистория, а к примеру фант. драма.
.
В общем пока неплохо, но посмотрим, что на выходе получится.
ne_fanat про Княжич Юра
20 07
Сначала было более-менее интересно. Потом автор ударился в веганство, читерство, ГГ покрутел настолько, что в 5 книге его убивали аж пятеро наикрутейших магов, но так и не убили.
А больше всего раздражают выплеснутые автором ………
дядя_Андрей про Дивов: Ночной смотрящий (Фэнтези)
20 07
Почему постоянно стирают мой отзыв? Кто это делает и зачем?
Девочкам пензячке (пензючке?) aljasonja и ОмОмар (неизвестно откуда) не понравилось что, что кровососы не гламурные томно-бледные красавчеги, а вполне себе кровососы. ……… Оценка: отлично!