voidcaller про Маханенко: Путь Шамана. Шаг 4: Призрачный замок [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
15 03
Махана и раньше периодически "заносило", так что Автору приходилось сносить и переписывать по нескольку глав... но этот раз желание "дописать по-быстрому" явно победило. ГГ явно окажется тайным сыном главного разработчика, ничем иным такое внимание разрабов к якобы "рядовому игроку" не объяснишь.
Arghett про Маханенко: Путь Шамана. Шаг 4: Призрачный замок [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
15 03
А чего бы и не раздавать?
ГГ в игре еще хрен знает сколько времени сидеть, почему бы не замутить глобальный эвент вокруг игрока, а не npc? Как реклама просто великолепно.
Потерь бабла ровно 0, дополнительных игроков (и бабла!!!) - стопицот.
Не нужно быть тупым жлобом, экономия копеек на плюшках для одного игрока - неполученные доходы от дополнительных игроков.
ze-dan про Маханенко: Путь Шамана. Шаг 4: Призрачный замок [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
15 03
Разработчик любой игры в первую очередь заинтересован в зарабатывании бабла, а не в том что бы доставить удовольствие какому-нибудь игроку, раздавая ему всякие недокументированные ништяки и прочие удовольствия. К сожалению с каждой новой книгой автор всё дальше уходит от описанного выше правила и создаётся впечатление что вся команда разработчиков трудится практически на одного человека.
плохо...
2Arghett
простая ситуация: вот среднестатистический чуваг, который играет в игруля при умеренном донате. То есть он принадлежит к основной массе из миллионов игроков, которые и генерируют прибыль компании-разработчику. И тут вот эти миллионы видят, что некий зэк, который сам не принёс ни копейки, вдруг получает от разрабов кучу плюшек, которые принципиально не доступны обыкновенным игрокам. Сразу возникает резонный вопрос: "А за что мы платим деньги?". Игра она на то и игра, где каждый потенциально (при должном задротстве или вливании бабла из реала) может стать Властелином Галактеки. Но получается что таки не может... а если задротство или бабло не может дать результат то пипл тупо свалит туда где этот результат достичь можно.
mysevra про Уайт: Мост Дьявола (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
09 05
То ли это пресыщение, то ли плохо подано, но история вызывает скуку и недоумение. Любое убийство – бесспорно трагедия, но зачем об этом целую книгу писать, да ещё и так невыразительно? Оценка: плохо
alexgor1 про Иосиф Абрамович Рапопорт
09 05
«...у него никогда не было кабинета, у него не было практически стола, у него никогда не было секретаря, у него никогда не было машинистки, даже когда он был выбран член-корреспондентом». 14 марта 1912 года в Чернигове в ………
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05
Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ.
Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05
pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05
То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо