voidcaller про Маханенко: Путь Шамана. Шаг 4: Призрачный замок [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
15 03
Махана и раньше периодически "заносило", так что Автору приходилось сносить и переписывать по нескольку глав... но этот раз желание "дописать по-быстрому" явно победило. ГГ явно окажется тайным сыном главного разработчика, ничем иным такое внимание разрабов к якобы "рядовому игроку" не объяснишь.
Arghett про Маханенко: Путь Шамана. Шаг 4: Призрачный замок [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
15 03
А чего бы и не раздавать?
ГГ в игре еще хрен знает сколько времени сидеть, почему бы не замутить глобальный эвент вокруг игрока, а не npc? Как реклама просто великолепно.
Потерь бабла ровно 0, дополнительных игроков (и бабла!!!) - стопицот.
Не нужно быть тупым жлобом, экономия копеек на плюшках для одного игрока - неполученные доходы от дополнительных игроков.
ze-dan про Маханенко: Путь Шамана. Шаг 4: Призрачный замок [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
15 03
Разработчик любой игры в первую очередь заинтересован в зарабатывании бабла, а не в том что бы доставить удовольствие какому-нибудь игроку, раздавая ему всякие недокументированные ништяки и прочие удовольствия. К сожалению с каждой новой книгой автор всё дальше уходит от описанного выше правила и создаётся впечатление что вся команда разработчиков трудится практически на одного человека.
плохо...
2Arghett
простая ситуация: вот среднестатистический чуваг, который играет в игруля при умеренном донате. То есть он принадлежит к основной массе из миллионов игроков, которые и генерируют прибыль компании-разработчику. И тут вот эти миллионы видят, что некий зэк, который сам не принёс ни копейки, вдруг получает от разрабов кучу плюшек, которые принципиально не доступны обыкновенным игрокам. Сразу возникает резонный вопрос: "А за что мы платим деньги?". Игра она на то и игра, где каждый потенциально (при должном задротстве или вливании бабла из реала) может стать Властелином Галактеки. Но получается что таки не может... а если задротство или бабло не может дать результат то пипл тупо свалит туда где этот результат достичь можно.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10
Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10
Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось.