Нам со школьной скамьи внушают, что история-де «не знает сослагательного наклонения». Среди специалистов изучение альтернативных вариантов прошлого до сих пор считается чем-то совершенно необязательным, бесполезной забавой на грани чудачества, пустой тратой времени, досужей «игрой в бисер», которую лучше отдать на откуп писателям-фантастам.Этот проект впервые поднимает игру в «ЕСЛИ» на профессиональный уровень. В этой книге ведущие военные историки всерьез обсуждают альтернативы Второй Мировой, том числе и самую пугающую из них: мог ли Гитлер победить? Имелись ли у нацистов шансы выиграть войну? Способен ли был Вермахт окончательно разгромить Красную Армию, взять Москву, дойти до Урала и заставить Сталина капитулировать? И к чему бы это привело?
Впечатления о книге:
Георг_73 про Коллектив авторов: Гитлер-победитель. Мог ли фюрер выиграть войну? [сборник] (Альтернативная история, История)
12 04
Генералиссимус Суворов А.В.: "русские прусских всегда били"
ВСЕГДА.
За 1000 лет русско-немецких взаимоотношений немцы неоднократно нападали на нас. Часто - когда у нас была тяжёлая военно-политическая обстановка. Но всегда они были биты.
Вот и Гитлер с его вермахтом был бит.
.
Единственное что они могли бы - выиграть на одно сражение больше.
Да и то вряд ли. Потому что не с чего:
Во-первых к началу 1943 года все эвакуированные заводы вышли на полную мощность, что переломило ситуацию с вооружением в нашу сторону.
Во-вторых к тому времени власти СССР отбросили интернационализм и вспомнили о патриотизме, вспомнили о русской истории. Восстановили слова "офицер" и "солдат", ввели ордена и медали в честь дореволюционных флотоводцев и военачальников (Суворов, Нахимов, Александр Невский, ...), вспомнили об Отечественной войне 1812 года, ...
В-третьих не побоялись направить на фронт сибирские (в конце 1941) и дальневосточные (в конце 1942) дивизии, которые и переломили ход войны в нашу сторону. Не побоялись, несмотря на то, что все эти дивизии набирались из "детей врагов народа" и "детей спецпереселенцев" (т.е. - из детей расстрелянных, раскулаченных, расказаченных, как-то иначе репрессированных).
Так что наша армия середины 1941 и она же зимой 1942-1943 - это две совершенно разные армии.
.
Так что даже выиграть на одно сражение больше у вермахта не было не шанса. А о выигрыше войны - не может быть и речи.
Oleg V.Cat про Коровин: После «Украины» (Политика, Публицистика)
21 11
Любому насекомоядному понятно, что эта война устраивает практически всех. Поэтому заканчивать её таки придется тем, кого она не устраивает.
trampak про Дуган: Предательство истины (Публицистика, Документальная литература, Спецслужбы)
17 11
Эпиграф к этой книге должен быть: чем невероятнее ложь - тем больше люди в неё верят. Не верится , что книгу написал американец, проживший большую часть жизни в свободной стране. Ну а похвала дугина, это как несмываемое пятно фекалий. Оценка: нечитаемо
GrandTourism про Роджер Желязны
16 11
Ребята, он наше всё.
И наше всё ранние переводы, со спасённым юмором и азартом автора.
Новые переводы - за гранью добра и зла.
Анни-Мари про Борзых: Восхождение Примарха (Самиздат, сетевая литература)
15 11
В целом, достаточно интересно читается. Одно плохо: все герои разговаривают одинаково, как слегка пообтесавшиеся гопники. Вообще все. Мальчики, девочки, взрослые, молодежь, император, принцесса, министры, потусторонние сущности ……… Оценка: неплохо
Прочитавшие эту книги читали: