«Открытие себя» — новый научно-фантастический роман молодого фантаста. Ближе всего писателю тема научного поиска, дерзновенного открытия. Владимир Савченко рассказывает о буднях научно-исследовательского института, о работе людей, пронизанной романтикой поиска, борьбы. Радость научного открытия и тревога за судьбу его, научный подвиг во имя счастья людей — вот что составляет содержание этого интересного научно-фантастического произведения.
Впечатления о книге:
voloduav про Савченко: Открытие себя (Научная фантастика)
31 07
Первый раз прочёл книгу еще в школе, замечательное произведение. Это одна из немногих книг, которые можно перечитывать постоянно. Книга на все времена!!!
Astrowalk про Савченко: Открытие себя (Научная фантастика)
28 06
Книга хорошая, но во многом устарела. Можно рассматривать как иллюстрацию к "Сумме технологии" Лема (многие идеи перекликаются). Савченко плохой беллетрист, не знаю даже, можно ли назвать текст литературным :). Дубли выглядят так, словно именно их пародировали Стругацкие в ПНС, хотя роман Савченко появился позже.
Алекс Иванов про Савченко: Открытие себя (Научная фантастика)
07 07
Одна из редких свободных книг советского времени, написанная свободным писателем. Даже странно, что была напечатана. Оценка "отлично" без вопросов, но... Зачем Савченко сделал одним из ГГ следователя, совершенно не зная милицейских реалий? Вся первая часть держится на этом следователе, и потому первая часть провалена. Следователь в одиночку выезжает НА ТРУП, без оперов из уголовного розыска и даже без экспертов. В одиночку осматривает всё на месте происшествия. Без понятых. Потом лично участвует в задержании подозреваемого, вынув пистолет ИЗ ЯЩИКА РАБОЧЕГО СТОЛА! Пистолет, оказывается, хранится не в сейфе и не в оружейной комнате. Бред, извините. И по мелочам проколов хватает.
Как же правильно говорили Стругацкие - пиши либо о том, что хорошо знаешь, либо о том, чего не знает никто. В данном случае яркая нетривиальность романа затеняет все такие проколы, но это уникальный случай. Другому писателю я б такую вопиющую некомпетентность не простил.
Я сейчас перечитал этот роман раз в 4-й или 5-й, уже взрослыми глазами. Не устарел роман!
aristarch про Савченко: Открытие себя (Научная фантастика)
01 05
А-А-А-А
И снова
А-А-А-А
Прочитал в таком далеком времени, что мои дети старше меня тогдашнего. Понравилось, отложилось, причем настолько сильно, что продолжал периодически вспоминать до сих пор. Спасибо выложившему. Перечитал снова и снова понравилось. Шутки вообще отпад, нисколько не потеряли своей остроты. Что тут скажешь, прелесть, просто прелесть.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10
Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10
Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось.