В первой книге повествуется о группе космодесантников, которые во время разведки лунной системы Урана неведомо как приобрели необычные, совершенно экзотические свойства, во многом изменившие их человеческую сущность. По возвращении на Землю космодесантники-экзоты попадают под наблюдение Международной службы космической безопасности. Ее сотрудникам предстоит распутывать клубок загадочных противоречий. Однако не только сюжетная острота отличает роман. На страницах первой и второй книг автор дает увлекательные зарисовки перспективы развития пилотируемой космонавтики и в присущей ему реалистической манере развертывает перед читателем живописные широкоохватные панорамы осваиваемых людьми лун и планет Внеземелья.
ArchMC про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
08 05
Присоединяюсь к мнению тех, кто считает книгу одной из лучших книг советской фантастики. Также согласен с теми, что из трилогии (я всё-таки считаю "Локон Ампары" заключительной книгой цикла), "По черному следу" - лучшая книга цикла. Да и вообще - лучшая книга замечательного писателя Павлова!
Professor X про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика)
20 09
Несмотря на очень интересную лично для меня, да и вообще, тему, книга больше напоминает протокол в милиции. На протяжении всей книги подробно стенографируются воспоминания очевидцев, пострадавших и обвиняемых, а также понятых. Стенографируется детально, с подробным описанием стульев, графинов и тумбочке, мимо которых имели честь проходить рассказчики. Однако на атмосферу книги это никак не влияет - потому что я не работаю в милиции и не могу оценить подобную достоверность из первых уст. И я скажу больше: я бы вообще не очень бы сейчас понимала, о чем была эта книга, если бы не смотрела весьма посредственную экранизацию. Дело в том, что там четко сказано что происходит. А в книге нет, и путеводной нитью для меня служил именно фильм. Вобщем, не самая лучшая книга про мутации - но зато это потрясающий том уголовного дела по статье «Нанесение вреда имуществу по причине резкого изменения в генах».
Баранкин про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика)
18 11
Читал и перечитывал много раз, скорее всего буду перечитывать еще. Первые две книги читать обязательно, последняя не так интересна и на мой взгляд не влияет на завершенность романа. Одним словом советую ограничиться дилогией.
Ekom про Павлов: По черному следу (Научная фантастика)
28 01
Первый раз читал в потрепанной от многократного прочтения множеством людей Роман-Газете в 1990-м году. Очень понравилось! Множество раз перечитывал. Последний раз в прошлом году все три книги. Читается с удовольствием и по сей день. Потрясающее сочетание научной фантастики, философии и экшэна (не люблю это слово). По глубине продуманности на мой взгляд, является золотым фондом научной фантастики. Одинаково интересна разным поколениям. Всем любителям фантастики читать обязательно!..
Adan75 про Павлов: По черному следу (Научная фантастика)
15 09
Классика советской фантастики. На удивление практически нету советской идеологии - все проблемы людей будущего связаны с Космосом.
Написано добротно, хотя и тяжеловесно.
LiliDark про Павлов: По черному следу (Научная фантастика)
06 03
Понятно, Erase спасибо за быстрый ответ!!!
тогда буду ждать вычитку ;)
ты-фу, никак не могу понять, как фиксировать аннотации - у меня все аннотации висят открытыми!!!!
Erase про Павлов: По черному следу (Научная фантастика)
06 03
Заявку на вычитку оставляла я. С какого-то места, недалеко от начала начинаются ошибки типа замены "и" на "я", "ж" на "м", "с" на "е".
ляксей про Павлов: По черному следу (Научная фантастика)
27 01
На мой взгляд все три книги очень хороши, чего, к сожалению, нельзя сказать о фильме, снятом по первой. Но для советских времен и он был неплох.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10
Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10
Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось.
Прочитавшие эту книги читали: