Самый злободневный фантастический боевик на самую актуальную тему! Третья Мировая начинается на киевском Майдане!
Ближайшее будущее. Массовые беспорядки на Украине перерастают в гражданскую войну. При помощи «миротворческого контингента» НАТО, под прикрытием американской авиации и бронетехники, бандеровские каратели с «трезубцем» на погонах начинают геноцид русскоязычного населения, стирая с лица земли целые города. Гибнет в огне Полтава, разрушен до основания Днепропетровск. Все Левобережье, Крым и Новороссия поднимаются против оккупантов. Россия помогает бойцам Сопротивления новейшим вооружением, добровольцами и военными советниками.
Xenos про Савицкий: Поле боя — Украина. Сломанный трезубец [редакция 2014 г.] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
14 07
>Оксана7: Действительно, ну сколько можна спасать Украину! А на больше что, фантазии не хватает? Например на то, чтобы написать о том как Украина сама справляется с хаосом на Донбассе, а потом спасает Россию и Европу заодно, од диктатуры Путина.
Вопрос жанра, девонька. То, что вы предлагаете, это не фантастика, а словесный понос исключительно для свидомитнутых. У нормальных людей на подобный бред немедленная реакция - безудержная рвота.
Георг_73 про Савицкий: Поле боя — Украина. Сломанный трезубец [редакция 2014 г.] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 07
Как надоели эти УКРАИНСКИЕ фантасты.
Ну почему Украину вечно кто-то должен спасать?
То в фантазиях УКРАИНСКИХ фантастов "Россия спасает Украину от коварного Запада", то наоборот "Запад спасает Украину от коварной России". Да сколько можно? Придумайте наконец хоть что-то новое!
.
В кой-то веке соглашусь с Drosselmeier-ом. Автора действительно должны наградить и действительно тайно. А зачем явно? Денежки ведь тишину любят. Ведь ничем другим американские фонды (которые и заказывают такие псевдо-патриотичные опусы) наградить и не могут. Они же формально "неправтильственные" ;)
Karl-Ieronim про Савицкий: Поле боя — Украина. Сломанный трезубец [редакция 2014 г.] (Альтернативная история, Боевая фантастика)
13 07
это "г" ещё и отредактировано в 2014!
*под столом
нет, что бы делом заняться, новую нетленку замайстрячить, афтырь редактирует!
редактор, мля.
*рукалицо
тот, кто выложил - чем отличаются редакции писанины? я от первой руки и монитор еле отмыл, так что рисковать не буду, просто ставлю "нечитаемо".
вот тут интересное интервью.
http://www.svoboda.org/content/article/25452387.html
mysevra про Чекмаев: Анафема (Боевая фантастика)
12 07
Как справочник по работе сект – прекрасно. Как художественный текст – депрессивно-занудственно с претензией. Оценка: неплохо
Олег Макаров. про Оценщик
11 07
Серия "Оценщик" - вот прямо отлично. Всё. И идея, и сюжет, и герои, и стиль...
Остаётся только ждать каждой новой "серии" и получать удовольствие
Sello про Мережковский: Юлиан Отступник (Историческая проза)
09 07
Какая-то странная смесь излишней напыщенности и академизма в изложении событий. Есть исторические книги, что вызывают у тебя отклик - автору доверяешь, хотя и допускаешь, что он "дорисовывает" события прошлого. Потому что ……… Оценка: неплохо
дядя_Андрей про Чёрное озеро
08 07
Ну, что ж, прочитал всю серию. Книги совсем неувлекательные. Всё сводится, в основном, к нытью автора, как его обходили наградами и чинами. А так же, как ему мешали сослуживцы и начальство. Тогда, как он, совершал настоящие ………
Прочитавшие эту книги читали: