strangeserg про Замулин: Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении» (Публицистика, Военная документалистика, Военная история) 06 02
Хотел написать более подробный комментарий, но koenig39 фактически уже всё сказал: и о книге (с учётом того, что НЕ ВСЯ она пока(?) выложена тут!), и о "странной" аннотации к ней, и о цене Победы (и вообще, и на Курской дуге - в частности...)! Безусловно, ВСЁ было очень непросто (как и вся наша История, да и не только наша в конце концов!)...
Но вот только, образно выражаясь, для одних ВСЕГДА "стакан наполовину полон", а для других - "полупустой": или только пропагандистский "позитив", или же - как сегодня стало модно(!) - голимый "негатив"!!! И почему-то многие предпочитают "открывать глаза" лишь на что-то одно: видимо оно так и впрямь, "приятнее и выгоднее"!..
Данное историческое исследование В ПРИНЦИПЕ не содержит в себе сенсаций, - хотя является серьёзным трудом, обобщающим немало интересной, ценной для понимания происходившего информации и содержащим аналитику (пусть оценки автора местами спорные...), - читать нужно вдумчиво и карты, схемы и таблицы явно нелишние! Но, как было уже замечено - "...кто интересовался - вполне себе реально это представляли..." и раньше. Ну а уж если снова в который раз о "цене Победы", - пусть хоть и считается не слишком вежливым отвечать вопросом на вопрос, - выскажусь именно так...
Разве у кого-либо из участников Второй Мировой, воевавших против гитлеровской Германии и её союзников, не было поражений, трагических ошибок и серьёзных (СОРАЗМЕРНО, сообразно масштабам сражений на конкретных ТВД и вовлечённых в них "сил и средств"!) потерь - особенно в первые три-четыре года этой (начиная с 1939-го...) войны?! Кто-то и вовсе потерпел поражение и "сдался на милость победителя": об их реальных потерях говорить неуместно, ибо ЕСЛИ БЫ не известный исход войны и их освобождение силами союзных держав-победительниц, можно считать, что те государства (и народы) ПОТЕРЯЛИ ВСЁ!!! И никто особо не отрицает, что вермахт до середины 1943-го вполне обоснованно считался лучшей, самой боеспособной сухопутной армией мира, люфтваффе были одними из лучших в мире ВВС, а подводный флот кригсмарине (имея поначалу НЕ САМУЮ лучшую и многочисленную "матчасть"!..) долго (минимум, до конца 1942-го...) являлся самыми эффективными подводными силами на планете!.. Как правило, сражаясь (и побеждая в борьбе!..) с более сильным, умелым и подготовленным врагом, - всегда приходится платить за это бОльшую цену...
Оцениваю книгу с учётом идиотской аннотации и неполноты выложенного.
Оценка: неплохо

koenig39 про Замулин: Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении» (Публицистика, Военная документалистика, Военная история) 31 01
2 serg1257:
Конечно всё это правильно, кроме одного - что же теперь вообще отрицать право на существование исторической литературы и исторических исследований?

Книга вполне "по делу", очень подробно, чуть ли не поминутно, описывается ход боевых действий. Однако, очень важно знать, что это второй том книги. Исключительно Обязательно читать книгу только с самого начала, начиная с событий 4 июля, иначе многие вещи просто будут непонятны, и более того, могут быть вообще неверно восприняты.

Что за подлые идиоты написали аннотацию, и зачем вместо цельной работы выдернули только окончание - вопрос риторический.
Никакого "разрыва шаблона" и "обличения ужасов прошлого" в книге нет, а есть детальный, и в общем беспристрастный анализ на основе сравнения наших и немецких документов. Разбирается всё "по полочкам", - состояние и подготовка войск, техника и комплектование, планы и действия сторон. Возможно, автор иногда чуть перебарщивает со своими личными характеристиками некоторых офицеров, но это дело автора в конце концов. Хотя, например если посмотреть на биографии командиров полков и дивизий по разные стороны фронта, то у них потомственные "фон`ы" через одного, а у наших 9 классов - за счастье... Конечно и это играло роль, и масса прочих факторов. Кстати, я бы не сказал, что в советское время "никто не знал", что наши потери были выше немецких. Кто интересовался - вполне себе реально это представляли. Конечно об этом не писалось в качестве главных заголовков, но в общем легко читалось и между строк мемуаров, и было понятно по открытым данным.

В общем читать надо, чтобы понимать как это было тяжело и почему такой кровью оплачена наша нынешняя спокойная жизнь... Но читать лучше на миллитере, со схемами, картами, таблицами и фотографиями.

MX11 про Замулин: Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении» (Публицистика, Военная документалистика, Военная история) 28 01
Действительно, лучше жить с закрытыми глазами. Так оно приятнее и выгоднее.

prjanik про Замулин: Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении» (Публицистика, Военная документалистика, Военная история) 28 01
Ооооо... сейчас нам откроют глаза и порвут шаблоны...