Для Кристофера Хитченса, одного из самых влиятельных интеллектуалов нашего времени, спор с религией — источник и основа всех споров, начало всей полемики о добродетели и справедливости. Его фундаментальные возражения против веры и непримиримость со всеми главными монотеизмами сводятся к неумолимой убежденности:
«Религия отравляет все, к чему прикасается».
Светский гуманист Хитченс не просто считает, что нравственная жизнь возможна без религии, но обвиняет религию в самых опасных преступлениях против человечности. Российский читатель, во всем его мировоззренческом и поколенческом многообразии, имеет возможность согласиться или поспорить с доводами автора, в любом случае отдавая должное блеску его аргументации, литературному таланту, искренности и эрудиции.
Впечатления о книге:
udrees про Хитченс: Бог не любовь: Как религия все отравляет [god Is Not Great: How Religion Poisons Everything ru] (Религия)
13 09
Совершенно чумовая книга, обличающая всю неприглядную сторону религии и связанных с ней мифов, обычаев, заблуждений и кровавых эксцессов. Очень похожа на другую такую же великолепную книгу Ричарда Докинза «Бог как иллюзия», но у него по-моему все ограничивалось в основном христианством. А в этой книге попутно прошлись по заблуждениям ислама и даже буддизма, индуизма. И все они одним миром мазаные. Как точно описываются все их противоречия, мракобесие, беззастенчивый плагиат сюжетов друг у друга, откровенно мелочный характер склок для чего-то масштабов Бога, все эти переписывания и уточнение священных текстов. И ведь все это мракобесие поддерживается и процветает на человеческой почве. В книге очень хорошо описано про тормозящую роль религии, про ее антинаучность, про калечение детских душ, поддержка фашизма, коммунизма или по-крайней мере трусливое равнодушие. Книга написана доступным языком, читается легко, по объему тоже не очень большая, 130 страниц, понравится для тех читателей, кто ищет истину, у кого имеется критическое мышление, кто верит в прогресс. Гляжу я на неприкрытый расцвет церкви, как ей стали давать власть влиять на жизнь общества и история повторяется по кругу: немедленно начало наступать мракобесие, призывы запретить науки, сократить учебные часы, включить побольше церковных текстов, ввести всевозможные санкции, запреты, наказания за какие-то грехи, призывы вернуться к изъятию десятины у народа и т.д. Оценка: отлично!
mysevra про Уайт: Мост Дьявола (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
09 05
То ли это пресыщение, то ли плохо подано, но история вызывает скуку и недоумение. Любое убийство – бесспорно трагедия, но зачем об этом целую книгу писать, да ещё и так невыразительно? Оценка: плохо
alexgor1 про Иосиф Абрамович Рапопорт
09 05
«...у него никогда не было кабинета, у него не было практически стола, у него никогда не было секретаря, у него никогда не было машинистки, даже когда он был выбран член-корреспондентом». 14 марта 1912 года в Чернигове в ………
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05
Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ.
Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05
pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05
То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо