В том включены повести и рассказы, созданные Б. Лавреневым в 1927–1935 гг.
Впечатления о книге:
Антонина82 про Лавренёв: Собрание сочинений. т.2. Повести и рассказы (Советская классическая проза)
01 11
Прочла второй том Лавренева. И вновь неоднозначная оценка. Рекомендую читать, в первую очередь, «Гравюру на дереве». Великолепная вещь, даже не верится, что написано в 1928 году. Правда, позднее автор ее переработал. Но, думаю, главное оставил. Художник, обучавшийся в Париже (до революции естественно), вынужден после Гражданской войны работать директором треста Стеклофарфор (куда партия послала). Но в душе он остался художником. На выставке случайно увидел одну работу, которая его потрясла. Лавренев подробно описывает создание гравюры. Что-то от гоголевского «Портрета», но на советский лад.
Заодно описывается семейная жизнь Кудрина (героя произведения) со стервой-женой, которая его «заложила» властям. И если бы это был 37-й год, конец у книги был бы иной.
Пока это лучшая вещь, прочитанная мною у Лавренева.
Понравился «Седьмой спутник». Так образно изобразить царского генерала, который под давлением обстоятельств вынужден стать прачкой при тюрьме. Сюжет вроде бы фантастичен, но автору веришь. Концовка, правда, увы. Но это - дань времени.
Узнала, что Алексей Герман снял по этой повести фильм. Посмотреть – желания не возникло. У Германа слишком «свое» понимание предмета, над которым он работал. А мне понравился «лавреневский» образ генерала Адамова. Не хочу его менять на «германовский».
В двадцатых годах Лавренева критики считали «попутчиком», был такой термин. Вроде бы и признал Советскую власть, но как-то он больше сочувствует «бывшим», нежели пролетариату. (О крестьянстве мне пока книг Лавренева не попадалось).
Но вот в 1932 году раздался вопрос Максима Горького «С кем вы, мастера культуры?...». Типа пора, уж, определяйтесь. И Лавренев – определился, а что делать…
Появляется на свет агитка, которую сейчас читать невозможно «Большая земля». Даже советские критики вывод сделали – «Переборщил». «В повести пробивается кое-где струя того самого „бодрячества“, — писал критик Л. Радищев, — которое у нас подвергается справедливому и злому осмеянию. Слишком много разговоров, пафосных монологов, бравых реплик…»
* * *
Словом, Лавренева стоит читать, особенно его «Гравюру».
mysevra про Булычев: Спасите Галю! (Научная фантастика)
13 10
Прелесть какая! Приятно будоражит. Жутче и ярче, чем большинство книг по S.T.A.L.K.E.R. (хотя тут и не каноническая чернобыльская Зона, но тем не менее). И концовка такая, по-нашему, лишь бы было тихо. Оценка: отлично!
mysevra про Чуковский: Серебряный герб (Детская проза)
13 10
В старых книгах для подростков была заложена идея, как им стать полноценными членами общества и встроиться во взрослый мир. В современных книгах тинейджеры прогибают мир под себя, а глупые взрослые крутятся вокруг них. Надеюсь, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Ефремов: Сердце Змеи [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
13 10
Хотела обновить воспоминания. И не вышло – хорошие идеи, плохой театр. Вообще большинство советской фантастики сейчас смотрится так, словно и у персонажей, и у рассказчика швабра с позвоночник зашита. Живые люди, которые вынуждены ……… Оценка: неплохо
sibkron про Ласло Краснахоркаи
13 10
Краснахоркаи несомненно крут. Достойное лауреатство. Один из самых важных классиков современности.
Darja68 про Проханов: Лемнер (Современная проза, О войне)
12 10
Слог у него живой, язык грамотный, читается легко. Но какая же давящая неизбывная тоска и тупая беспросветность наползает на душу, когда читаешь. Изолированная, отдельно взятая вечно агонизирующая Россия, кишащая нечеловеками, ……… Оценка: неплохо
serafim68 про Шелепин
11 10
Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
(к обновлению: эк вас ………
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………