Банальное любопытство иногда приводит к крутым и совершенно непредсказуемым переменам в жизни. Порой не только невероятным, но и необратимым. Но Костик, тщательно готовясь к загадочному, незнакомому и никем не проверенному старинному ритуалу, даже не вспомнил об этой простой истине. А в результате жестоко поплатился за беспечность, потеряв не только родной мир, но и бо́льшую часть самого себя.
И все же… ничто не пропадает никуда, как и ничто не возникает ниоткуда. Значит, если в одном месте что-то убыло, – в другом точно прибыло.
Летисия про Чиркова: Шагнуть в неизвестность [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 11
Осилила четыре существующих книги цикла. Для себя сделала вывод, что читать их можно (только не лицам мужского пола), но это однозначно не лучшая серия Веры Андреевны.
Начну с самого раздражающего. Одна личность разделилась на трех СОВСЕМ непохожих человек. Первый нерешителен и трусоват (Конс), другой смел, умеет драться, явный лидер (Стан) и третья (да-да, зрение вам не отказывает) - это нагловатое нечто, которое с самого начала ведет себя как кокетливая хамоватая девица-пацанка, но желает стать обратно мужиком. Первый меня раздражал, потому что действовал как бычок, которого тянут на веревочке. Второй мне нравился своими качествами. Третья вызывала натуральный зубовой скрежет. Не может мужик сначала терпеть платья, серьги, кокетничать с ухажерами, флиртовать, а потом влюбляться в девчонок. Он ни разу не проявил нетерпения и не попытался свернуть горы, чтобы исполнить свою мечту. Лучше бы уж третья часть Константина с самого начала оказалась "правильной" девушкой, чем такая шизофрения. А еще лучше, если бы все три части были одинаковы по своим качествам, способностям и увлечениям, просто попали бы в разные ситуации. Потому что я не понимаю, как матери могло понравиться это "растроение". Вместо ее цельного и понятного Костика - три совершенно незнакомых личности, каждая со своими заскоками! Она ведь любила не лицо сына, а именно душу. Душу, которой... не осталось.
Мир довольно интересный, новые расы, множество интриг. Но герои подвели, герои все портят. Первые две книги цикла приключенческие, вторые две - это ярко выраженные любовно-фантастические романы для женщин, иногда доходящие до приторности. Но мужчинам читать не советую ни те, ни другие, так как от психологических вывертов персонажей мутить их начнет уже на третьей главе. А я, пожалуй, за проработаный интересный мир и расы поставлю "хорошо".
udrees про Мантикор: Город, которого нет 7 [СИ] (Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
22 02
Очередная хорошая книга в серии про Город. Неторопливое повествование длиной в 6 лет как бы заканчивается и вроде начинается действие. Описания в книге нормальные и диалоги тоже, нет мата, обилия сленгов, каких-то детских ……… Оценка: хорошо
mysevra про Торн: Диавола [litres] [Diavola ru] (Ужасы, Триллер)
21 02
Такой милый, домашний, приятно щекочущий воображение ужастик. Наверное, рассчитано на читательниц – семейной драмы больше, чем призраков. А семья там, конечно, потрясающая, узнаю брата Колю. Оценка: отлично!
vladimir1098 про Сафронов: Блокадник [litres] (Современная проза, О войне)
19 02
Не хочу обидеть автора, но ему лучше больше ничего не писать. Очень конъюнктурно, художественная ценность чуть более единицы, документальная - может быть, двойка. Зря потраченное время.
vladimir1098 про Иван Лукьянович Солоневич
17 02
Пожалуй, лучшая из прочитанных мою книг о временах Сталина. Чувствуется здоровый, ясный и твёрдый ум спортсмена. Очень впечатляет что написано языком и понятиями современными, в то время так никто не писал.
Paul von Sokolovski про Сергей Борисович Рюмин
16 02
Отлично! Хороший фэнтезийный сериал о русской глубинке, насыщенной жизни юного новообращенного мага и о чудесах, ими творимых. Память о жизни в Союзе у автора сохранилась и помогает сделать повествование реалистичным, ну - ………
mysevra про Арабов: Чудо (Современная проза, Мистика)
16 02
Вроде как описывается легендарное «Стояние Зои». И язык хорош, но такая безысходность и тоска во всём этом. Понятно, что никто нам не объяснит суть этого наказании (или благословения), и почему именно она, но хоть бы у священника ……… Оценка: хорошо
