Опубликованная в 1859 году книга Чарльза Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора» потрясла западное общество. Однако Дарвин едва ли мог вообразить, что поднятая им буря не уляжется даже через полтора столетия. Хотя серьезные ученые и многие теологи сейчас признают правоту эволюционизма, миллионы людей продолжают его отвергать. Ричард Докинз — всемирно известный биолог, популяризатор науки, атеист, рационалист, «ротвейлер Дарвина» — берется убедить любого непредвзятого читателя в том, что эволюция — это не «просто теория», а всесторонне подкрепленный доказательствами факт.
Художественное оформление и макет Андрея Бондаренко.
Издание осуществлено при поддержке Фонда некоммерческих программ Дмитрия Зимина «ДИНАСТИЯ»
Впечатления о книге:
udrees про Докинз: Самое грандиозное шоу на Земле [доказательства эволюции] [The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution ru] (Биология)
26 07
Хорошая книга, написанная доступным языком. Объясняет основные перипетии эволюции, как происходили виды и как они видоизменялись. Я в общем-то в какой-то степени креационист, мне трудно представить как животные сознательно мучили себя, чтобы научиться дышать легкими, а не жабрами, стачивали нос чтобы превратить его в клюв, или тянули шеи вверх на много метров, или заставляли себя ходить на двух ногах. В книге многое из этого объясняется, как многие виды видоизменялись внешне так, что уже утрачивали способность спариваться между собой. В этом плане наши породы собак все-таки пока еще все родственны. Так что большая часть моих сомнений была развеяна. Но автор все же в конце книги отметил, что не будет рассматривать вопрос зарождения жизни. Здесь тоже все так не изучено, и сложно представить, как вдруг молекулы стали собираться в живые организмы. Да и про обычную клетку тоже вопрос открытый – пока мне сложно представить, что все зародилось и сформировалось в такой сложный организм. Часть экспериментов на бактериях конечно снимает какие-то вопросы, но все же они еще остаются. В конце книги приводятся результаты опросов населения, на Западе более 40%, почти половина даже, верят в возраст Земли менее десяти тысяч лет и сотворение жизни Богом. В России процент верящих в эволюцию все же больше, от 70%. Все-таки «учение – свет, а неучение – тьма». Отсылки про мусульман есть, ну там с ними все понятно, есть просто тупая вера и все.
В целом книга понравилась, думаю для интересующихся она подойдет. Снабжена цветными иллюстрациями, в самой книге тоже много рисунков и схем. Оценка: хорошо
udrees про Мантикор: Город, которого нет 7 [СИ] (Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
22 02
Очередная хорошая книга в серии про Город. Неторопливое повествование длиной в 6 лет как бы заканчивается и вроде начинается действие. Описания в книге нормальные и диалоги тоже, нет мата, обилия сленгов, каких-то детских ……… Оценка: хорошо
mysevra про Торн: Диавола [litres] [Diavola ru] (Ужасы, Триллер)
21 02
Такой милый, домашний, приятно щекочущий воображение ужастик. Наверное, рассчитано на читательниц – семейной драмы больше, чем призраков. А семья там, конечно, потрясающая, узнаю брата Колю. Оценка: отлично!
vladimir1098 про Сафронов: Блокадник [litres] (Современная проза, О войне)
19 02
Не хочу обидеть автора, но ему лучше больше ничего не писать. Очень конъюнктурно, художественная ценность чуть более единицы, документальная - может быть, двойка. Зря потраченное время.
vladimir1098 про Иван Лукьянович Солоневич
17 02
Пожалуй, лучшая из прочитанных мою книг о временах Сталина. Чувствуется здоровый, ясный и твёрдый ум спортсмена. Очень впечатляет что написано языком и понятиями современными, в то время так никто не писал.
Paul von Sokolovski про Сергей Борисович Рюмин
16 02
Отлично! Хороший фэнтезийный сериал о русской глубинке, насыщенной жизни юного новообращенного мага и о чудесах, ими творимых. Память о жизни в Союзе у автора сохранилась и помогает сделать повествование реалистичным, ну - ………
mysevra про Арабов: Чудо (Современная проза, Мистика)
16 02
Вроде как описывается легендарное «Стояние Зои». И язык хорош, но такая безысходность и тоска во всём этом. Понятно, что никто нам не объяснит суть этого наказании (или благословения), и почему именно она, но хоть бы у священника ……… Оценка: хорошо