Действие романа современного писателя и историка происходит в Византии периода ее последнего взлета, приходящегося на годы правления Мануила и Андроника Комнинов, и начала упадка, закончившегося взятием крестоносцами Константинополя в 1204 году. Исторически точный бытовой фон эпохи, напряженный сюжет, яркие характеристики действующих лиц — все это дает возможность читателю узнать много нового о тех далеких временах.
Впечатления о книге:
Barbud про Говоров: Византийская тьма (Историческая проза, Исторические приключения, Попаданцы)
07 06
Сначала интересно, к середине становится скучней. Дочитаю ли - не знаю. Автор - историк, профессор, вроде как очень хорошо знает историю Византии, щедро и обильно делится историческими сведениями - молодец какой. И вдруг, как снег на голову - жаворонки с томатами и ананасы на столе у византийца, и это двенадцатый век... ну-ну )))
W_Z про Говоров: Византийская тьма (Историческая проза, Исторические приключения, Попаданцы)
29 01
После хлипленьких полудетских исторических повестей автор замахнулся на этакое полотно. Мало того, он ещё ввёл в него попаданца!
Мне бы эту книгу - да как раз в начале 90-х, когда мне 20 с копейками! Цены бы ей не было. А по теперешнему времени...
1181 год. Византия. Константинополь. Молодой археолог залетает из своей кавказской экспедиции в это время кознями придворного чародея василевса.
Годы агонии Второго Рима - Мануил Комнин. Андроник Комнин. Исаак Ангел... Всё - известные историческе лица.
Бесчисленные дворцовые перевороты, интриги, загнивание, повальное взяточничество, запрещённый рок-н-ролл 12 века... Этакий толстый намёк на развал изжившего себя СССР. Тут ещё Говоров проводит вторую параллель - Россия времён дворцовых переворотов. Клановые царедворцы, барыня с моськой и бесчисленными приживалками, юродивые, Москва с её сорок сороков.
А в нагрузку - куча, куча, КУЧА византийских и просто исторических терминов!
Кувикулы, протосевасты, акриты, гномы, фускарии, гиппоиппархи, палимсесты, стратиоты, катихумены, мурины, дромосы, павликиане, синэтеры...
Нет, ну все они про между делом разжёвываются и объясняются, но всё равно их МНОГО!
В книге нет никаких танковых атак на агарян, предложенных попаданцем, построек самолётов, электростанций и сборки огнестрельного оружия.
По сути, скрипач не нужен (с)
Но для затравки попаданец - самое оно. Как у Чернышевского в "Что делать?" самоубийца из 1-й главы.
Обычный исторический роман. Читал, читал, читал, устал... но дочитал.
В принципе - можно отнечегоделать книгу освоить.
Тем более, что я её вычитал, выправил, вылизал и переформатировал.
P.S. И не смотря на кажущуюся лёгкость книга оставила после себя некое щемящее чувство в моём сердце - счастливого финала тут просто не оказалось.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10
Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10
Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось.