Накурившись нейросетей решил написать фанф на ЕВЕ-онлайн, вдохновлялся произведениями Хорта, Поселягина, Муравьева и многих других (Особый респект Чижовскому). ГГ бывший интеллегентный человек. Получил новое тело. И проявил свои детские комплексы (впрочем как и автор). Кроче хам, быдло и тиран. Будет нерикрытый мужской шовинизм, неполиткоррекность, гомофобия, угнетение сотен тысяч разумных, неприкрытая агрессия (в том числе половая) и гарем. Рояли даже не будут маскироваться. Особый цинизм. Любителям высокой литературы не заглядывать, утонченным и либеральным натурам тоже. (30 +, обязательна справка от психиатра). Добро как водится победит! Ведь кто победил- тот и добрый, а потом поставит зло на колени и зверски отрубит голову! Особо гнусные комментарии и предложения попадут в текст. Предупреждаю сразу первой целью является написание всего объема текста пока запал не прошел. Вычитка и правка начнется позже.
Впечатления о книге:
obivatel про Эрленеков: Конкретное попадание [СИ] (Космическая фантастика, Фанфик, Недописанное, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 06
2 vulgarian: см. анонс автора!
1а. "ГГ несмотря на то что в душе интеллигент" - Ахтунг! "ГГ бывший интеллегентный человек" == БИЧ => Велкам 2 гугл!
1б. "по факту животное породы ППП" - ну да, см.в гугл: "БИЧ".
.
Ещё прошу обратить внимание на "обязательна справка от психиатра": одним из первых признаков надвигающейся шизы является полное непонимание сарказма (признак недостаточный, но как тревожный звоночек - вполне). А здесь текст весь пропитан сарказмом от политических решений, до постельных сцен: уровень абсурдизма зашкаливает, что не заметить невозможно. Если вы тупо бросили читать потому что "фу, бяка", значит вы живёте в мире, где "цветочки и бабочки", а мух и всё, что они любят, не замечаете принципиально (или действительно живете в комнате с мягкими стенами?).
.
2. "Сюжет – пустая бессмыслица" -- А вот это требует разъяснений.
ГГ, как обладатель выдающихся параметров для описываемого общества "Миры Содружества" -- тупо запредельно дорогостоящий товар.
Миры Содружества ЕВЕ, эта бурлящая клока, в которой нет безопасных и защищённых мест, на самом деле отражение-проекция нынешнего политического устройства мира. Как у всякой проекции, некоторые детали гипертрофированы, некоторые смазаны, но всё вполне узнаваемо. Как и в Древнем Риме, как и сейчас, так и в Мирах Содружества, всё неизменно с поправкой на технологичность. Рабство прямое (как в Риме), рабство опосредованное (как в нынешних буржуазных обществах), выкачивание ресурсов из слабых стран, утечка мозгов, свой "золотой миллиард" -- всё присутствует. Чем схема общества, реализуемое ГГ, лучше или хуже того, что описано в самих Мирах Сообщества? А ничем, такое же Г, только всё называется своими словами, никакой, понимаешь, тьфу, толерантности. И, кстати, логичность, продуманность и простота структуры мне нравится, хотя в его схеме есть одно очень больное место.
.
"Мочи козлов! " -- "Ура вождю!" Ах-ха-ха. =)
"фермопильская червоточина"... -- да! 8D
.
ЗАДАЧА: Две девочки, злая и добрая, плевали с балкона в прохожих. Одна попала пять раз, другая два.
ВОПРОС: Сколько попала добрая, а сколько злая?
ОТВЕТ: Злая попала два раза в прохожих, а добрая - пять.
ПОТОМУ ЧТО ДОБРО ВСЕГДА ПОБЕЖДАЕТ! Оценка: хорошо
SlavO98 про Эрленеков: Конкретное попадание [СИ] (Космическая фантастика, Фанфик, Недописанное, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 06
Уныло. С элементами незатейливого порно. Одним словом - Лабуда.
Орфографических ошибок много.
Техническое невежество и безграмотность автора в наличии (напр.: "...не спасали от боеприпасов объемного поражения, накрывающих взрывной волной многие кубические километры космического пространства." Взрывная волна в космическом пространстве!).
А как вам фраза: "...жрачка три раза в день по офицерской норме..."? Сразу видно, что автор русский, вернее рАссЕянский. Ну и любовное описание со знанием дела (на основе телепередач и сериалов) всяческих урок и бандюганов присутствует.
В общем я прочёл примерно треть. Бросил.
ГГ неимоверно крут и вызывает чувство омерзения, мир населён моральными уродами и мерзавцами.
Не читайте эту хрень, не портите себе настроение.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10
Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10
Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось.
Прочитавшие эту книги читали: