Автор этой книги гвардии подполковник в отставке Валерий Григорьевич Марченко принимал участие в боевых действиях в Республике Афганистан, где командовал разведывательной группой 80-й отдельной разведывательной роты 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии, разведывательной ротой 350-го гвардейского парашютно-десантного полка (знаменитого «полтинника»), 3-м парашютно-десантным батальоном 317-го гвардейского парашютно-десантного полка, гарнизоном «Шахджой» советских войск в Афганистане, награждён двумя орденами Красной Звезды, орденом Красного Знамени Республики Афганистан, 19 медалями.
На основании личного опыта и доподлинного знания ситуации в регионе Валерий Григорьевич предлагает взглянуть на события в Афганистане в 1979–1989 годах с точки зрения современной геополитики. Именно там, в Афганистане, зародилось чудовище современного международного терроризма. Там столкнулись лбами Советский Союз и Соединенные Штаты, социализм и капитализм. Не последнюю роль в ситуации играли и геополитические притязания Китая.
Что именно происходило тогда в Афганистане? Для чего СССР ввел в этот регион войска и за что сражались там наши военные? На эти и другие не менее сложные вопросы отвечает книга "Афганский разлом". А без ответов на них невозможно понять, что творится сегодня на Ближнем Востоке, когда российские ВКС сражаются с ИГИЛ (запрещённой в РФ экстремистской организацией), а военные США пока не в открытую, но как и тогда, в Афганистане, снова им противостоят.
Впечатления о книге:
Joel про Марченко: Афганский разлом. Истоки мирового терроризма (Политика, Документальная литература)
18 07
Довольно любопытная книжка. С одной стороны, автор приводит достаточно верные факты об Афганистане, сложившейся на тот момент политической ситуации и исторических предпосылках, с другой - блеет про коварное НАТО, подлых американцев и вечно сбивается на агрессивную политику Запада, развалившего СССР. Изумителен также факт впихивания в книжку об Афганской войне сведений (очень поверхностных) о знаменитых командно-штабных учениях "Able Archer 83" - хотя автор кокетливо не упоминает о советских учениях "Запад-81" и "Щит-82", отрабатывающих ядерную войну с блоком НАТО, после которых американцы, собственно, и задумались о возможности противостоять агрессивной политике СССР. Но это так, к слову.
Как я уже сказал, книжка в принципе читабельна - если пропускать собственные мысли автора о врагах, разваливших могучий Советский Союз, и сосредоточиться только на описании истории Афганистана. Если же обратить внимание на авторские заклинания об освободительной миссии ОКСВА - в противовес нарколюбивым американцам, при которых вновь выросло производство героина, то тут типичная оговорка по Фрейду - ибо афганская война начиналась Советским Союзом в том числе и как средство взять под контроль часть "Золотого Полумесяца" с тамошними богатейшими плантациями опиумного мака и лабораториями по производству героина. В СССР операцию снабжения истосковавшихся по игле советских граждан окрестили романтически - "Черный тюльпан", что впоследствии было отражено как в исторических документах, так и в народном фольклоре. Кстати, общий стиль написания изрядно напоминает советские ролики с политинформацией, которые крутили перед показом фильмов в кинотеатрах.
-
перед началом сеанса журнал новости дня
эти новости вбиты в череп и сидят в мозгу у меня
ходит девушка всем на радость между ткацких станков
в минуту вяжет красавица сотни две узелков
вот в москву ее провожают словно в последний путь
а там и орден ленина на ее красивую грудь
короче девушка в теле сладкая что карамель
и все лейтенанты хотели бы ее затащить в постель
хотеть не вредно а сделать кишка тонка
такую деву и за уши не оттащить от станка
белый экран и кадры мелькают и рябь в глазах
космонавт зевая тихо летит в небесах
подводная лодка молча лежит на дне
солдат сверхсрочник пишет письмо родне
я погиб в афгане мама этот гребаный гавнистан
но за меня отомстили пролетарии разных стран
вырезан весь кишлак или как там у них аул
чтобы вечно я спал спокойно и я спокойно уснул
будь здорова мама над гробом не рыдай понапрасну ты
в гробу не я дорогая а два мешка наркоты (с)
-
Оценю на "неплохо". Оценка: неплохо
mysevra про Нэйлер: Гора в море [litres] (Научная фантастика)
23 03
Как по мне, маловато триллера и слишком много размышлений о природе сознания и экологии. Вот всё то же самое, только поживее – было бы интереснее. Оценка: неплохо
mysevra про Иванов: Вегетация (Киберпанк, Постапокалипсис)
23 03
Приятный язык, и события присутствуют. Но до чего же унылый и угнетающий мир описан в книге. Конечно же, понравилось, но хотелось бы больше драйва и лёгкости. Оценка: отлично!
udrees про Джадсон: Каждой твари – по паре: Секс ради выживания (Биология, Научпоп)
21 03
Очень интересная научно-популярная книга, давно такой не читал, посвященная теме размножения и секса в дикой природе. Написана в живом и юморном стиле, в каждой главе начало показано как обращение какого-нибудь живого существа ……… Оценка: отлично!
udrees про Брукс: Лелит Гесперакс: Королева Ножей [ЛП] (Эпическая фантастика)
21 03
Не очень люблю читать истории про темных эльдаров с их сумасшедшими загонами насчет пыток и постоянных убийств. Тут относительно небольшая история одной великой суккубы – Лелит, как всегда интрига с борьбой с потенциальной ……… Оценка: неплохо
udrees про Френч: Ариман: Вечный (Эпическая фантастика)
21 03
Читать истории про легионеров Тысячи Сынов немного сложновато из-за их погруженности в книги, заклинания и метания в паутинах варпа. Простых добрых сражений с мечом и болтером, как у других легионов, куда как меньше, и много ……… Оценка: хорошо
udrees про Вааль: Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных? (Биология)
21 03
Прочитав эту книгу об умственных способностях животных, я так и не получил доказательств разума у братьев наших меньших. Половина книги или больше посвящена шимпанзе, которые справедливо считаются самыми умными среди животных. ……… Оценка: неплохо
Barbud про Алексеев: Стрелочники истории (Альтернативная история, Научная фантастика)
19 03
Сдохли бы два взрослых мальчика в силуре. Атмосфера тогда была не слишком подходящей для человека и нынешних животных - кислорода еще мало, на пределе для дыхания, углекислоты слишком много. Возможно, какие-нибудь роющие млекопитающие ………