Большинство нормальных попаданцев, оказавшись в сорок первом, стараются попасть к Сталину и помочь переломить ход войны. Вот только как к нему попасть? И надо ли вообще это делать…?
SVS8 про Суханов: До и после Победы. Книга 1. Начало [СИ] (Альтернативная история, Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
12 03
К Ultima2m:
Прямо-таки представляю Ваш мыслительный процесс во время чтения. Вот прочитали вы, например, предложение:
"Первые подготовленные таким образом отряды как правило выполняли функции поиска складов, брошенной техники, прочесывания местности, сбора окруженцев, нападений на одиночные автомобили и небольшие колонны снабжения. И уже затем, по мере роста количества групп и их подготовки, стали проводиться все более сложные операции – захват поселков, уничтожение гарнизонов, захват складов и станций, освобождение пленных, нападение на войсковые колонны, захват мостов. Мы становились зубастее."
- и подумали - "Да не, это они не против немцев, немцев же нет".
Буквально через страницу прочитали еще что-то похожее:
"... четвертого июля шесть групп по двадцать-двадцать пять человек вышли по трем направлениям ... Группы выполнили несколько обстрелов колонн, захватили более десятка автомобилей и еще пять – просто уничтожили вместе с пассажирами. Всего набили более сотни фрицев"
- и снова подумали - "Да не - тут про каких-то фрицев ... А где же немцы-то ?!? "
А на предложении "20го июля к нам было сунулись какие-то фрицы на паре грузовиков" - Вы просто возмутились - "Немцы-то будут ?!?"
Правда, непонятно, что Вы решили с фразой "Первую же немецкую колонну решили брать " - вроде слово "немецкую" присутствует. Программа сравнения символьных последовательностей не сработала ? grep'a на Вас нет ...
"К началу августа по лесам постоянно бегало уже два десятка более-менее боеспособных и слаженных групп по 15-20 человек - в разведке, налетах" - да, не сказано, что налеты были на немцев, а догадаться, что налеты были именно на них - просто невозможно, это выше Ваших сил.
"дозорные группы на дорогах уже уничтожили семь взводов, посланных в разное время в наш город" - действительно, не немцев же уничтожают ... "их-то за что ?" (с)
"К началу августа мы сформировали первую рейдовую колонну ... немецкую колонну из двадцати грузовиков мы просто снесли с шоссе. "
- ... ну и т.д.
Казалось бы, из процитированных фраз можно было бы понять - почему "немцев все нет". Но для Ультиматума тексты нечитаемы. Видимо, еще и поэтому он не читал про партизанские республики и как именно в них не было немцев.
dolle про Иванов: Корабли и Галактика (Космическая фантастика)
24 08
Необычная концепция непривычного нам параллельного мира .Космоопера , эпос , фантастика , фентези , философия борьбы добра и зла написанная хорошим , красочным литературным языком. Оценка: отлично!
mysevra про Ночкин: Слепое пятно (Боевая фантастика)
23 08
Изложено хорошо, но я несколько раз порывалась бросить из-за неторопливости развития событий, да и общей размытости сюжета. Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Царь Федя
21 08
Что-то надо делать с нацизмом у авторов... Как-то помечать книги, может быть? Невозможно же читать, чесслово.
obivatel про Спасти красноармейца Райнова
20 08
2 marin029 Да, во втором томе. У Поселягина всё такое: где-то что-то слышал, втыкает в текст не разобравшись; ну не склонен он к анализу и глубокой проработке не только входящей, но и исходящей информации, и по тексту одно ………
obivatel про Страж [Земляной]
18 08
Годное чтиво для разжижения мозгов: всенагибающий всенаклоняющий всехпривлекающий и т.д и т.п.; читателю остаётся только расслабиться и внемлить потоку эпического повествования.
2 ne_fanat согласен по каждому слову. Но ………
Прочитавшие эту книги читали: