В новом проекте «Жанры» Борису Акунину не надо мучиться с выбором заглавий для книг. Так, второй том серии называется просто и ясно: «Шпионский роман» — ничего лишнего, ничего личного. На обложке изображен зловещий тарантул, иллюстрации стилизованы под рисунки из бульварных советских романов о подвигах разведчиков, текст наполнен реалиями предвоенного времени (омнибусы в Москве, «Волга-Волга», модные женские береты) — экзамен на мимикрию, столь важную для мира насекомых, Акунин выдержал.
Впечатления о книге:
Skyns71 про Акунин: Шпионский роман (Шпионский детектив)
14 02
Отличная книга, как и большинство у Акунина. Качественный стеб над сталинщиной - крайне необходимый в наше время - и захватывающий сюжет. Кстати, кто-нибудь заметил, что майор Октябрьский - это контрразведчик Романов?
виновер про Акунин: Шпионский роман (Шпионский детектив)
16 05
Откровенно пронацистская книжонка. Нацистский шпион отказывется стрелять, т.к. боится задеть прохожих. Он - благородный. Сотрудники НКВД уничтожают автобус с людьми. Они - звери. Да еще и тупые, которых нацисты обставляю как слепых котят. По книжке Бондарчук снял такой же пронацистский фильм. Этих мразей - в Славянск, под бомбы нацистских прихвостней. А они благоденствуют, Бондарчук получает бюджетное финансирование на свои русофобские пронацистские фильмы.
Mashit про Акунин: Шпионский роман (Шпионский детектив)
15 10
Такое чувство, что Акунин в этой книге выдыхается, как шампанское в бокале. Вроде и старается чтобы было как раньше- легко, красиво, интересно, а как будто что-то тормозит его. Соглашусь с большинством - читабельно. Хотя серия про Фандорина (точнее, первые 6 романов) мне понравилась больше всего, такой чистый, интересный слог я редко где встречала, читать - истинное удовольствие.
Лысый про Акунин: Шпионский роман (Шпионский детектив)
08 11
Как все же хорошо, что я не более, чем четверть-интеллектуал. От Акунина получаю море удовольствия, от стиля - просто в восторге.
Wizzzard про Акунин: Шпионский роман (Шпионский детектив)
08 11
> mohinder soresh
> Вполне читабельно.
Согласен. Буквы складываются в слова. Слова в предложения. Предложения в книгу, точнее, МНОГИЕ книги.
Каждой из которой грош цена. Но вот ведь, сделали - самого выдающегося четвертьинтеллектуального писазделя.
Остается порадоваться за четверть-интеллектуалов. (Эти еще ничего - впереди одна шестнадцатая грядет...)
DearAlena про Акунин: Шпионский роман (Шпионский детектив)
23 12
Читала с удовольствием, взахлёб! И при всем при том, что это вроде как "просто" беллетристика, а ведь очень многослойно. Поверхностно читать - пожалуста, можно просто следить за сюжетом. А ведь еще можно "ярлычки собирать" - сколько намеков и отссылок рассыпано на знакомые другие произведения, включая фильмы!
udrees про Даттон: Мудрость психопатов (Психология)
01 03
Книга будет полезна для общего развития и понимания такого отклонения или разновидности психики как психопатия. ДО этого я читал «Сойти с ума», там тоже в качестве одного из отклонений приводилась психопатия, но подробного ……… Оценка: хорошо
udrees про Андреев: Время Z. Фронт без флангов (Военная документалистика)
01 03
Пропагандистский панегирик идущей СВО. Всю позицию автора можно оценить по одному его предложению: «И слава богу, что случилось 24 февраля 2022 года.»
Большая часть книги посвящена восхвалению ЧВК «Вагнер» и его деяниям, ……… Оценка: нечитаемо
mysevra про Уиндем: Миры Джона Уиндема. Том 1 (Научная фантастика)
28 02
Очень освежающе и отрезвляюще на общем фоне, без всех этих крутых супергероев и суровых мачо. «Кукушки Мидвича» тоже понравилась, правда, экранизация 90-х мне показалась поярче. Оценка: отлично!
mysevra про Хофф: Дао Винни-Пуха (Философия)
28 02
Какая вдохновляющая прелесть! Что-то есть в этом такое, успокаивающее и жизнеутверждающее. Проблема всей этой стройной теории в ключевом условии «познать самого себя», а для этого многим жизни не хватает. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Мунх: Калининград (Изобразительное искусство, фотография)
27 02
Человек сделал epub из обычных фотографий, которые безо всякого к искусству фотографии дара нащёлкал на телефон
— а что, так можно было?
— видимо, да.
— зачем?
— не знаю, наверное, хотел писать про себя "автор книги Оценка: нечитаемо