Бывший военный инженер с огромным опытом, но оказавшийся не у дел в нашем мире после отставки, попадает в мир магии и начинает вживаться в новую реальность, не по своей воле оказываясь в самом центре событий - война спецслужб трех рас, диверсии, покушения, заговоры, переворот… А тут еще и прогрессорствовать приходится – кто сказал, что это легко в мире со средневековой технологией? Все не как у людей – нет, чтобы как все попаданцы изобрести самогон, лесопилку, газету или на худой конец командирскую башенку. Но уже изобретенное на Земле и прочно забытое здесь повторить возможно, особенно если технологиям помочь магией, параллельно отбиваясь от диверсионно-разведывательных групп эльфаров и гномов, посланных по твою душу.
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02
Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо
187 про Царевич: За Отчизну! (История)
21 02
Годная детская книжка, как и Приключения Каспера Берната в Польше и других странах. Оценка: отлично!
Дей про Воспитанник орков
21 02
Какой же ГГ тряпка и слюнтяй. Нет, он храбр и, в общем-то, довольно сообразительный, хоть и несколько тугодум, но он трясётся над жизнью каждой мрази, встречающейся на его пути. Он оставил за спиной несчитанное количество ………
tlittle про Никитин: Бешеный лев (Фэнтези)
20 02
Примитивно. Очень примитивно. Такое впечатление, что художественные "изыски" добавляли в рассказ при втором проходе, они выглядят чужеродными. При этом куча (просто хренова гора) примитивных орфографических ошибок. "Ни как", ……… Оценка: плохо
Barbud про Семин: Конструктор (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 02
Малоинтересное чтиво без художественных достоинств и исторической достоверности. Автор поднаторел на написании сказок с магией и прочими вытребеньками, где не нужно знать историю и следить за отсутствием анахронизмов, поэтому ……… Оценка: нечитаемо