Обычный студент, наш современник, в 1926 году. На его пути будет все: тяжелейшие испытания, схватки и погони, встречи с великими людьми, любовь и деньги. Он побывает в Ленинграде, в Хельсинки, в Берлине, в Мюнхене, в Стамбуле, в Одессе и, конечно, в Москве. Он сумеет изменить историю России и мира. И сделает это с предельной, по-настоящему исторической достоверностью.
geksel про Дмитриев: Квадратное время [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
16 06
Цель героя - попытаться создать мир без нацистской Германии, без сталинских репрессий, без других трагедий тридцатых годов. Возможно ли это? Или всё же появление режимов, подобных гитлеровскому или сталинскому - есть историческая необходимость? А Сталин... если бы он погиб (умер) в конце двадцатых, то ему бы ставили памятники и сейчас. Как стороннику нэпа и борцу с троцкистами. Не так ли?
Proudhon про Дмитриев: Квадратное время [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 07
Да уж Гекку грех жаловаться на советских коммунистов. Упомянутые коммунисты сделали той же Украине столько территориальных подарков (гляньте, насколько увеличилась ее площадь по сравнению с тем, чем располагала Гетьманщина), понастроили на Украине столько заводов и научных учреждений. Даже, под занавес, советский долг в инвалюте, приходящийся на УССР, был полностью переписан на Россию.
Гекк про Дмитриев: Квадратное время [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
16 07
Хороший текстик. Есть мысль, что с советскими коммунистами хорошо только говно делить – они все заберут себе, а ты останешься весь в белом. Правда на морозе, но это уже не важно…
Непонятно, при чем тут некто Дмитриев? Текстик полностью слизан с добротной классики Солоневич «Россия в концлагере», Волков «Россия во тьме», Гекк «Россия в анусе», Шаламов «Колымские рассказы» и так далее.
А от Дмитриева страниц 10 про попаданца - наживка для читателей данной тематики…
Текстик обрывается, мысль не раскрыта совершенно.
Можно не читать…
Paul von Sokolovski про Дмитриев: Квадратное время [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
09 07
Если автор пытался что-то рассказать о советском периоде конца 20-х - начала 30-х, то это у него не получилось: субъективное вИдение либералом истории отличается от реального исторического процесса. Если автор пытался создать интересную альтисторическо-приключенческую книжку - у него это не вышло: бесконечные погружения в память ГГ из разных периодов его попаданства путают читателя и нарушают, просто рвут на куски всё действие. Иногда эта мешанина из воспоминаний героя (тоже - кусками) с основной сюжетной линией просто бесит... Очень странное ( или - гениальное? :)построение произведения. Прочитал почти 2/3, но не выдержал и бросил.
Олег Макаров. про Игрок (Риддер)
23 06
Очень небрежно написано. Вплоть до того что у героини имя меняется в середине книги. Была Алла, стала вдруг Ирина
Sello про Цветков: Узники Тауэра (История)
23 06
Как читателю, не специалисту, поверхностно знающему историю Англии, понравилось: довольно много фактов, о которых не знал. Но вот оформление текста, определенно, требует хорошего стилиста. Что это за выражения "незамужняя ……… Оценка: хорошо
miri.ness_ про Селин: В раю (Киберпанк)
23 06
Отличный рассказ (из сборника "Новый романтик"). Едва ли не лучше, чем "Геолого-разведочный", который я читал в бумаге. Вот бы кто оцифровал всю книгу. Оценка: отлично!
Г.Гуслия про Олег Сапфир
22 06
Прочитал "Идеальный мир для Лекаря" (30), "Кодекс императора" (4) и "Инженерный парадокс" (4). Все на отлично. И написано очень хорошо, и я соскучился по хорошим людям, близким к всемогуществу. Попробую остальные серии и надеюсь, что не разочаруюсь.
mysevra про Рампо: Чудовище во мраке (Классический детектив)
21 06
Прелесть какая! Есть фильм с Бенуа Мажимелем, адаптированная для западных людей версия, но мне она показалась более прямолинейной и грубой. К тому же в ней нет таких диковинок, как, например, восхищение чувственностью красных ……… Оценка: отлично!
mysevra про Гранже: Обещания богов (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
21 06
Прочитала запоем, очень необычная подача. Предвоенная паранойя и люди, ещё не отошедшие от последствий первой войны – тревожно-будоражащее впечатление, зато книга не оставляет равнодушной. Никогда не задумывалась, а как себя ……… Оценка: отлично!
Прочитавшие эту книги читали: