Александр Петров не в курсе, как сделать автомат Калашникова, не силен в экономике и не знает, что советовать Брежневу. Он даже не помнит особо дат и событий прошлого, хотя прожил длинную жизнь. Волей провидения его сознание в момент смерти перенеслось в его же тело, но на пятьдесят лет назад. Перед ним появляется море возможностей прожить совсем другую жизнь; зная будущее, это сделать не так уж сложно. Но он решает остаться в спорте и добиться в нем лучших результатов, чем были у него в прошлой жизни.
Riznieks про Санфиров: Лыжник [litres] (Попаданцы)
29 11
Удивительно, но читать было интересно. Текст грамотный, язык несколько простоват, но не не так уж и беден, повествоваие увлекательно. Не читал другие вещи (вне серий) автора. Могу легко оценить эту повесть на "неплохо/хорошо". Было бы продолжение, прочитал бы с удовольствием. Оценка: хорошо
vulgarian про Санфиров: Лыжник [litres] (Попаданцы)
06 10
Оцениваю на 3 из 5. В достаточной степени интересная книга. Сюжет строится на описании отношений в социуме и развивается не достаточно динамично, без необычных поворотов. Иначе говоря, заранее известно что будет дальше и не хватает (так сказать) драйва. Надо отдать автору должное, описание отношений в социуме в достаточной степени правдивое. Ещё в книге наблюдается зацикленность сюжета, топтание на одном месте. Как бы извиняюсь, но если говорить стереотипами, то книга написана финским-эстонским автором — ну очень неторопливо всё. Подытоживая: эта книга — лёгкая мыльная опера. Оценка: неплохо
nej про Санфиров: Лыжник [litres] (Попаданцы)
12 08
ДА. Совершенно согласен со всеми комментами.
Вроде всё неплохо: и стиль, и сюжет есть и герои, и изложено плавно, и читается легко...
Вопрос один : НА ХРЕНА это писалось? Оценка: неплохо
Paul von Sokolovski про Санфиров: Лыжник [litres] (Попаданцы)
06 08
Всё очень хорошо - и сюжет в наличии, и реализация ГГ с элементами прогрессорства, и герой интенсивно прокачивается и вдруг - бац!.. обрыв... ждите... ждите... Как в Начале звёздного пути, , как во Второй жизни. Герой берёт хороший старт, выходит на дистанцию... и фантазия автора закончилась, начинается следующая книга, опять с низкого старта и... опять всё снова. GMAP, Harryfan, Alter Falter - присоединяюсь к вашим комментам и подозреваю, что автору просто надо учиться развивать сюжет и приводить его к логическому (для сюжета!) финишу. Пока ни одной удачной попытки нет. Оценка: отлично!
Ultima2m про Санфиров: Лыжник [litres] (Попаданцы)
26 04
Написано неплохо, но все вторично.
Прочитал треть книги, однако, чего-то захватывающего и интригующего не дождался.
Обычное попадалово в себя-ребенка, даже без прогрессорства и песен Высоцкого.
Оценка: неплохо
GMAP про Санфиров: Лыжник [litres] (Попаданцы)
13 04
Итак, что мы видим на этот раз? А видим мы переписанного на другой спорт Вовку-центрового из одноименной сапфир/санфировщины. Те же яйца, но в профиль. Немножко траха, немножко драк, немножко попаданческого возрастного превосходства ГГ над сверстниками и взрослыми, вот и очередной литвысер готов. Читать эти, с позволения сказать, "книги", что вату жевать - вроде как во рту что-то есть, но ни вкуса, ни запаха. Если честно, то афтар уже заебал одним и тем же перепевом одного и того же чуть ли не во всех своих опусах.
mysevra про Булычев: Спасите Галю! (Научная фантастика)
13 10
Прелесть какая! Приятно будоражит. Жутче и ярче, чем большинство книг по S.T.A.L.K.E.R. (хотя тут и не каноническая чернобыльская Зона, но тем не менее). И концовка такая, по-нашему, лишь бы было тихо. Оценка: отлично!
mysevra про Чуковский: Серебряный герб (Детская проза)
13 10
В старых книгах для подростков была заложена идея, как им стать полноценными членами общества и встроиться во взрослый мир. В современных книгах тинейджеры прогибают мир под себя, а глупые взрослые крутятся вокруг них. Надеюсь, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Ефремов: Сердце Змеи [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
13 10
Хотела обновить воспоминания. И не вышло – хорошие идеи, плохой театр. Вообще большинство советской фантастики сейчас смотрится так, словно и у персонажей, и у рассказчика швабра с позвоночник зашита. Живые люди, которые вынуждены ……… Оценка: неплохо
sibkron про Ласло Краснахоркаи
13 10
Краснахоркаи несомненно крут. Достойное лауреатство. Один из самых важных классиков современности.
Darja68 про Проханов: Лемнер (Современная проза, О войне)
12 10
Слог у него живой, язык грамотный, читается легко. Но какая же давящая неизбывная тоска и тупая беспросветность наползает на душу, когда читаешь. Изолированная, отдельно взятая вечно агонизирующая Россия, кишащая нечеловеками, ……… Оценка: неплохо
serafim68 про Шелепин
11 10
Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
(к обновлению: эк вас ………
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………