Что движет верой людей в загробную жизнь? В этой книге Майкл Шермер, популяризатор науки и известный критик догматического мышления, обращается к вечным и загадочным темам смерти и бессмертия. Это смелая попытка в сжатом виде охватить огромный исторический и психологический материал — от мечты о бессмертии, свойственной людям с зарождения цивилизации, до целенаправленного решения таких задач современной медицины и науки, как обратимость процессов старения и увеличение продолжительности жизни. Автор анализирует представления о загробной жизни, выраженные в авраамических мировых религиях, приводит взгляды представителей различных областей науки — от физики частиц до молекулярной биологии — на загадки старения и возможность победы над смертью, а также рассматривает утопические теории построения «рая на земле». Общим знаменателем множества интереснейших исторических и научных фактов, которые обрушивает на читателей Шермер, является напряженный поиск смысла существования в бессмысленной, как склонно считать современное пессимистическое сознание, Вселенной.
udrees про Шермер: Небеса на земле. Научный взгляд на загробную жизнь, бессмертие и утопии [Heavens on Earth: The Scientific Search for the Afterlife, Immortality, and Utopia ru] (Научная литература: прочее, Научпоп)
17 08
Хорошая популярная книга с рассуждениями о жизни, смерти, жизни после смерти, возможности достижения бессмертия или хотя бы внушительного долголетия, построения утопического общества и смысла жизни. Утешения в такой книге не ищите, может даже она пошатнет ваши многолетние убеждения, вызовет депрессию, переоценку смысла жизни. Автор конечно в конце книги пытается скрасить краски, описывая, что смысл жизни есть в любви, продолжении жизни, в уникальности нас самих и уникальности нашей жизни на крошечном шарике, делающем в среднем 80 оборотов вокруг звезды за нашу современную жизнь. Может кого-то это успокоит, в основном ученых и рациональных людей. Книга начинается то с того, что на Земле за всю историю жило 108 млрд.людей. Многие факты читать интересно про борьбу за бессмертие, например связанные с замораживанием после смерти, копированием своего сознания в компьютер. Интересно прочитать про безуспешную борьбу со старением, даже причины оказывается еще неизвестны точно.
В книге есть опечатки, на мой взгляд, это же неправильно, если я правильно понимаю, то абсолютный ноль – это минус 273,15 градусов по Кельвину, а тут автор пишет: «Сразу после смерти его тело было охлаждено жидким азотом до температуры −321 °C».
Иногда возмущает предвзятость автора по отношению к социализму: «Во второй половине XX в. революционный марксизм в Камбодже, Северной Корее и многочисленных государствах Южной Америки и Африки повлек за собой убийства, погромы, геноцид, этнические чистки, революции, гражданские войны и финансируемые государством конфликты – все это во имя рая на земле, ради создания которого потребовалось уничтожить упорствующих диссидентов». И плюс такое же негативное упоминание про СССР, правда вместе с Третьим Рейхом и фашистской Италией. Автор не углубляется в причины, не упоминает ни разу ни стремление капитала к расширению, убийственной конкуренции, господству империализма, ни дальнейшем ограничении свобод трудящихся (все права которых в общем-то стали заслугой революций и утопических якобы идей социализма). И все это подытоживаем цифрой «В общей сложности около 94 млн человек погибло от рук революционных марксистов и коммунистов утопистов в России, Китае, Северной Корее и других государствах – ужасающее число, сравнительно с 28 млн убитых нацистами», хмм, странный подсчет, учитывая только потери только СССР в ВОВ, которые озвучили в 27 млн.убитыми, а еще сколько капиталисты угробили в Китае, Корее, Вьетнаме и т.д.
Там же непроверенная ссылка про приказ Сталина о скрещивании человека и обезьяны, якобы еще это выведение особой породы улучшенных людей для строительства коммунизма.
Еще одна неточность в главе о старении, снова насчет абсолютного нуля: «Тихоходки…и выдерживающие температуры от −287 °C до 100 °C,».
Но тем не менее книгу почитать стоит, таких работ мало, поэтому они вызывают интерес. Оценка: хорошо
Barbud про Трофимов: Толмач [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
05 02
Автор успел накропать уже целую охапку писева про данный исторический период, но так и не озаботился получше узнать о реалиях того времени, хотя бы учебник истории почитать - ну да, чукча не читатель, чукча писатель. Тут у ……… Оценка: плохо
irukan про Ланцов: Шанс (Альтернативная история, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 02
Хорошо зашла книга! На одном дыхании прочёл.
Давно у Ланцова такого не было.
Наш совеременник попадает в Константинополь за несколько лет до его падения. То есть, понимаешь, что всё у него получится, но всё равно до конца держит в напряжении Оценка: отлично!
Дей про Псевдоним «Испанец»
03 02
Такое впечатление, что во время написания первой и 2/3 второй книг у автора был жесточайший спермотоксикоз. Секс, секс, секс, сейчас, вчера был, завтра будет, мысли о сексе, пошлые шутки, постоянное упоминание члена (да, как ………
Stager про Сальников: Петровы в гриппе и вокруг него (Современная проза)
02 02
Не осилил. Унылая бессмысленная тягомотина, написанная совершенно не по-русски.
Кстати, такой стиль был популярен в те времена, и я сильно позже понял, что это подражание ещё более кретинской англоязычной литературе. Оценка: нечитаемо
mysevra про Мишарин: Серебряная свадьба (Драматургия: прочее)
02 02
Искала из-за пьесы «Княжны», остальное не заинтересовало.
Как же замечательно изобразила Дашу Ольга Волкова в телеспектакле – благодаря ей вещь получилась действительно изумительной. Оценка: отлично!
mysevra про Престон: Гора Дракона [Mount Dragon ru] (Триллер)
02 02
Прочитала с удовольствием, динамично, увлекательно и неожиданно: беда пришла, откуда не ждали. Конечно, технически-медицинские вопросы вне моей компетенции и, подозреваю, там есть к чему придраться. Я же придираюсь к воинственно ……… Оценка: отлично!