Что движет верой людей в загробную жизнь? В этой книге Майкл Шермер, популяризатор науки и известный критик догматического мышления, обращается к вечным и загадочным темам смерти и бессмертия. Это смелая попытка в сжатом виде охватить огромный исторический и психологический материал — от мечты о бессмертии, свойственной людям с зарождения цивилизации, до целенаправленного решения таких задач современной медицины и науки, как обратимость процессов старения и увеличение продолжительности жизни. Автор анализирует представления о загробной жизни, выраженные в авраамических мировых религиях, приводит взгляды представителей различных областей науки — от физики частиц до молекулярной биологии — на загадки старения и возможность победы над смертью, а также рассматривает утопические теории построения «рая на земле». Общим знаменателем множества интереснейших исторических и научных фактов, которые обрушивает на читателей Шермер, является напряженный поиск смысла существования в бессмысленной, как склонно считать современное пессимистическое сознание, Вселенной.
udrees про Шермер: Небеса на земле. Научный взгляд на загробную жизнь, бессмертие и утопии [Heavens on Earth: The Scientific Search for the Afterlife, Immortality, and Utopia ru] (Научная литература: прочее, Научпоп)
17 08
Хорошая популярная книга с рассуждениями о жизни, смерти, жизни после смерти, возможности достижения бессмертия или хотя бы внушительного долголетия, построения утопического общества и смысла жизни. Утешения в такой книге не ищите, может даже она пошатнет ваши многолетние убеждения, вызовет депрессию, переоценку смысла жизни. Автор конечно в конце книги пытается скрасить краски, описывая, что смысл жизни есть в любви, продолжении жизни, в уникальности нас самих и уникальности нашей жизни на крошечном шарике, делающем в среднем 80 оборотов вокруг звезды за нашу современную жизнь. Может кого-то это успокоит, в основном ученых и рациональных людей. Книга начинается то с того, что на Земле за всю историю жило 108 млрд.людей. Многие факты читать интересно про борьбу за бессмертие, например связанные с замораживанием после смерти, копированием своего сознания в компьютер. Интересно прочитать про безуспешную борьбу со старением, даже причины оказывается еще неизвестны точно.
В книге есть опечатки, на мой взгляд, это же неправильно, если я правильно понимаю, то абсолютный ноль – это минус 273,15 градусов по Кельвину, а тут автор пишет: «Сразу после смерти его тело было охлаждено жидким азотом до температуры −321 °C».
Иногда возмущает предвзятость автора по отношению к социализму: «Во второй половине XX в. революционный марксизм в Камбодже, Северной Корее и многочисленных государствах Южной Америки и Африки повлек за собой убийства, погромы, геноцид, этнические чистки, революции, гражданские войны и финансируемые государством конфликты – все это во имя рая на земле, ради создания которого потребовалось уничтожить упорствующих диссидентов». И плюс такое же негативное упоминание про СССР, правда вместе с Третьим Рейхом и фашистской Италией. Автор не углубляется в причины, не упоминает ни разу ни стремление капитала к расширению, убийственной конкуренции, господству империализма, ни дальнейшем ограничении свобод трудящихся (все права которых в общем-то стали заслугой революций и утопических якобы идей социализма). И все это подытоживаем цифрой «В общей сложности около 94 млн человек погибло от рук революционных марксистов и коммунистов утопистов в России, Китае, Северной Корее и других государствах – ужасающее число, сравнительно с 28 млн убитых нацистами», хмм, странный подсчет, учитывая только потери только СССР в ВОВ, которые озвучили в 27 млн.убитыми, а еще сколько капиталисты угробили в Китае, Корее, Вьетнаме и т.д.
Там же непроверенная ссылка про приказ Сталина о скрещивании человека и обезьяны, якобы еще это выведение особой породы улучшенных людей для строительства коммунизма.
Еще одна неточность в главе о старении, снова насчет абсолютного нуля: «Тихоходки…и выдерживающие температуры от −287 °C до 100 °C,».
Но тем не менее книгу почитать стоит, таких работ мало, поэтому они вызывают интерес. Оценка: хорошо
дядя_Андрей про Каратист
23 10
Какие-то однообразно у ГГ всё получается. Что в каратэ, что с девушками. И, на мой взгляд, произведение излишне перегружено специфической терминологией. Ладно, мне она знакома, а вот неподготовленный читатель может и завязнуть.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………