1681 год. Сэр Исаак Ньютон, обратив свой пронзающий пространство и время разум к древнему искусству алхимиков, получает Философскую ртуть – первоисточник материи, ключ, инициирующий взаимодействие четырех элементов: земли, воздуха, огня, воды. Франция и Англия ведут жестокую войну, и Людовик XIV повелевает использовать новое, таинственное оружие, названное «пушкой Ньютона».
А на другом конце света юный ученик печатника по имени Бенджамин Франклин случайно, сам того не желая, приоткрывает полог, скрывающий опасную тайну. У него появляется смертельный враг: его преследует не то ученый, не то колдун. Бену ничего не остается, как бежать в Англию. Помочь ему может только сам Ньютон. А кто поможет Ньютону? Он не первый, кому стал известен секрет Философской ртути, у него были предшественники. Существа, в равной мере презирающие и науку, и человечество, желают избавиться от обоих объектов их презрения...
Впечатления о книге:
Professor X про Киз: Пушка Ньютона (Альтернативная история, Стимпанк)
20 09
Разочаровалась.
Иногда бывает так - идея замечательная, задумка - шедевральная, а вот исполнение...Видимо, на нем автор решил сэкономить.
Для начала, персонажи. Они, во-первых, картонны - им не сочувствуешь ни капли, в них не веришь. Очевидная ведь истина, что люди во времена Ньютона думали и жили иначе, чем мы. Эту самую истину автор обошел. В результате чего герои смотрятся как резиновые куклы голливудско-героического плана, с определенным набором функций и реплик. Живых людей за ними я не увидела.
Далее - мир. Интересная, в общем-то, задумка не воплощена должным образом. Мир "Пушки Ньютона" не цепляет, в нем не хватает красок, атмосферы. Иногда бывает - читаешь книгу, и словно погружаешься в иную реальность. Тут такого нет, несмотря на подробные описания всяких "необычностей".
Третье - сюжет. Опять же, чисто теоретически он очень даже неплох. Но на практике - он не увлекает, не затягивает. Динамика не выдержана должным образом, да и все "интриги" лично мне были ясны чуть ли не с самого начала.
Единственное, что меня развлекло, так это винегрет из самых разных исторических личностей - от Черной Бороды до Евгения Савойского.
Очень жаль, что такую интересную (потенциально) клок-панк вселенную использовали как полигон для стандартной голливудской истории и не менее стандартных голливудских персонажей...
akai_neko про Киз: Пушка Ньютона (Альтернативная история, Стимпанк)
30 12
Искала книгу, чтобы отдохнуть после сессии. В такой ситуации - вполне неплохой вариант. Написано приятно, что назвается, книга без стиля (то есть с прозрачным стилем, которого как бы нет), но с сюжетом. Интересным сюжетом. В общем, свою функцию книга выполняет.
Isais про Говоров: Алкамен — театральный мальчик (Историческая проза, Детские приключения)
17 06
До сих пор помню, как я был шокирован в пятом классе, прочитав эту книгу как внеклассное чтение по истории древнего мира. Все было не так — положительные герои не должны исчезать бесследно.
Спустя полвека решил перечитать. ……… Оценка: отлично!
Isais про Мун: Меч наемника [Sheepfarmer's Daughter ru] (Героическая фантастика, Фэнтези)
17 06
Производственный роман о карьере наемного солдата (солдатки) в средневековом фэнтезийном сеттинге. Подробно, основательно, без досужих выдумок. Главная фантастика в книге — вежливость, корректность и справедливость, с которой ……… Оценка: плохо
Nicout про Вадим Владимирович Чинцов
17 06
Господи, пусть афтар убьет сибя апстену! Другого способа остановить поток этого говна, похоже, не существует. Этот Чинцов - абсолютный, законченный, и патентованный бездарь с суконным языком, который не имеет понятия о художественной ………
Дей про Хозяин Волшебной Лавки
14 06
Не понравилось. Сопливо. К тому же идея Алекса Ключевского "Частный детектив второго ранга". И вот у Ключевского понравилось.
Barbud про В третий час после Полудня
13 06
Я читал АБС, я читал "Факап", но все равно понять, о чем речь, сложно - как будто серию с середины читать взялся. Впрочем, написано неплохо.
mysevra про Крук: Силвервид-роуд [сборник litres] (Ужасы, Научная фантастика)
13 06
Истории неплохие, есть довольно оригинальные сюжеты. Но в целом осталось не то приятно-жуткое, холодящее впечатление, а ощущение какой-то гадливости, что ли. Нет, не мой автор. Оценка: неплохо