1681 год. Сэр Исаак Ньютон, обратив свой пронзающий пространство и время разум к древнему искусству алхимиков, получает Философскую ртуть – первоисточник материи, ключ, инициирующий взаимодействие четырех элементов: земли, воздуха, огня, воды. Франция и Англия ведут жестокую войну, и Людовик XIV повелевает использовать новое, таинственное оружие, названное «пушкой Ньютона».
А на другом конце света юный ученик печатника по имени Бенджамин Франклин случайно, сам того не желая, приоткрывает полог, скрывающий опасную тайну. У него появляется смертельный враг: его преследует не то ученый, не то колдун. Бену ничего не остается, как бежать в Англию. Помочь ему может только сам Ньютон. А кто поможет Ньютону? Он не первый, кому стал известен секрет Философской ртути, у него были предшественники. Существа, в равной мере презирающие и науку, и человечество, желают избавиться от обоих объектов их презрения...
Впечатления о книге:
Professor X про Киз: Пушка Ньютона (Альтернативная история, Стимпанк)
20 09
Разочаровалась.
Иногда бывает так - идея замечательная, задумка - шедевральная, а вот исполнение...Видимо, на нем автор решил сэкономить.
Для начала, персонажи. Они, во-первых, картонны - им не сочувствуешь ни капли, в них не веришь. Очевидная ведь истина, что люди во времена Ньютона думали и жили иначе, чем мы. Эту самую истину автор обошел. В результате чего герои смотрятся как резиновые куклы голливудско-героического плана, с определенным набором функций и реплик. Живых людей за ними я не увидела.
Далее - мир. Интересная, в общем-то, задумка не воплощена должным образом. Мир "Пушки Ньютона" не цепляет, в нем не хватает красок, атмосферы. Иногда бывает - читаешь книгу, и словно погружаешься в иную реальность. Тут такого нет, несмотря на подробные описания всяких "необычностей".
Третье - сюжет. Опять же, чисто теоретически он очень даже неплох. Но на практике - он не увлекает, не затягивает. Динамика не выдержана должным образом, да и все "интриги" лично мне были ясны чуть ли не с самого начала.
Единственное, что меня развлекло, так это винегрет из самых разных исторических личностей - от Черной Бороды до Евгения Савойского.
Очень жаль, что такую интересную (потенциально) клок-панк вселенную использовали как полигон для стандартной голливудской истории и не менее стандартных голливудских персонажей...
akai_neko про Киз: Пушка Ньютона (Альтернативная история, Стимпанк)
30 12
Искала книгу, чтобы отдохнуть после сессии. В такой ситуации - вполне неплохой вариант. Написано приятно, что назвается, книга без стиля (то есть с прозрачным стилем, которого как бы нет), но с сюжетом. Интересным сюжетом. В общем, свою функцию книга выполняет.
mysevra про Панов: Яр(к)ость [litres] (Социальная фантастика)
17 11
Хорошо, но преследует ощущение, что это компиляция старых текстов и идей, вплоть до того, что начинаешь заранее узнавать ещё не прочитанные диалоги и сюжетные повороты. Продолжение не заинтересовало. Оценка: хорошо
mysevra про Гитин: Эта покорная тварь – женщина (Психология, Эротика, Секс)
17 11
Читано давно, во времена босоногой юности. И впечатление произвело ошеломительное. Мерзкое, но ошеломительное. А сейчас бегло просмотрела: ну да, как в той притче, в которой кто за что подержал слона, тот так его и описал. ……… Оценка: плохо
Belomor.canal про Сэнсом: Соверен [Sovereign ru] (Исторический детектив)
16 11
Одна из лучших книг серии! Здесь ещё мерин Мэтью имеет кличку Предок, но в следующей книге будет по другому. Как именно? Читайте и узнаете! Оценка: отлично!
udrees про Мантикор: Город, которого нет 4 [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
15 11
По сравнению с предыдущими тремя книгами серии больше занимает поиск героем истины, своего пути. Боевых сцен достаточно немного, они есть и тоже имеют свою специфику, но идут не так непрерывно как в первых книгах. В целом ……… Оценка: хорошо
nevskaya25 про Муляр: Мать велела герань не поливать [сборник litres] (Современная проза)
14 11
Я не в курсе, кто эта Таша Муляр, чему она посвятила свою жизнь, кроме "писательства". Явно одно: автору за это дело браться не стоило, повар - вари борщи, экономист -цифры в столбик складывай. Но писать не надо. Это сложно, ……… Оценка: нечитаемо