Книга Билла Кейсинга имела огромное значение для дела разоблачения не только Лунного обмана США. Он, сам того не желая, показал невозможность осуществления программ «Меркурий» и «Джемини», указав в своей книге на печальный для США факт: отсутствие надежного ЖРД для пилотируемой, космической ракеты. Билл Кейсинг в своей книге ответил на главные, актуальные вопросы. Как руководители США охраняли в секрете события Лунного обмана США? Каким образом и где была организована эта фальсификация?
Впечатления о книге:
decim про Кейсинг: Мы никогда не были на Луне [We never went to the moon ru] (Историческая проза, Альтернативные науки и научные теории)
28 10
А вот вам шыдевр. Причём не первый в своём роде, см. аннотацию. Вы нынешние, ну-тка!
Russia’s Space Hoax - Documented Proof that the Soviet Space Program has been Faked!
by Lloyd Mallan
NOT to be read "en pendant" with Akio Nakatani, Death Object Exploding the Nuclear Weapons Hoax (2017, on this Library -ID number 2298879- and related repositories), nor either with Ralph Epperson, Russia has wooden missiles (not yet on LibGen); see also Lloyd Mallan, Russia and the Big Red Lie (1959, ID number 2303599), still on a heavy, 96 MB file. The present file was uploaded from the J. T. Borda Hospital Neurobiological Res. Cter. (Buenos Aires) because of the special interest for the conceptual problems of mind-brain issues related to the model of a neuron, shared by both URSS-USA neuroscientists, shown on page 58; with a special dedication to Javier Baltasar PL, Azul Arami DR, Eng Jorge R. of ICTE, and Alejandro Stern of PPS, all on this coast of the Plata River.
https://b-ok.org/book/3653183/95570c
Публикатор мягко намекнул на problems of mind-brain issues, нувыпонели...
Спустя несколько лет поверят и этому. Ничего, кроме галош - а вот и доказательство.
decim про Кейсинг: Мы никогда не были на Луне [ЛП] (Документальная литература, Альтернативные науки и научные теории)
13 10
для нивигора:
Американскую гибридную землянику, а также популярный американский корнеплод размножают клонированием. Ими полны наши огороды!
Как, сработал рефлекс на два слова? Завыть, забиться...
А вот вам точный синоним: клубнику-викторию размножают усами, а картошку - клубнями и глазками. Ими полны наши огороды.
prjanik про Кейсинг: Мы никогда не были на Луне [ЛП] (Документальная литература, Альтернативные науки и научные теории)
12 10
Очередной маргинальный псевдоисследователь-конспиролог. С бредовой теорией. Таких очень любят наши ура-патриоты: ну как же, так приятно читать, что "пиндосы на Луну не летали".
Еще, наверно, таких вот горе-исследователей очень любят воры вроде Рогозина, под которыми "Роскосмос" превратился в помойку и банду коррупционеров. Оценка: нечитаемо
udrees про Даттон: Мудрость психопатов (Психология)
01 03
Книга будет полезна для общего развития и понимания такого отклонения или разновидности психики как психопатия. ДО этого я читал «Сойти с ума», там тоже в качестве одного из отклонений приводилась психопатия, но подробного ……… Оценка: хорошо
udrees про Андреев: Время Z. Фронт без флангов (Военная документалистика)
01 03
Пропагандистский панегирик идущей СВО. Всю позицию автора можно оценить по одному его предложению: «И слава богу, что случилось 24 февраля 2022 года.»
Большая часть книги посвящена восхвалению ЧВК «Вагнер» и его деяниям, ……… Оценка: нечитаемо
mysevra про Уиндем: Миры Джона Уиндема. Том 1 (Научная фантастика)
28 02
Очень освежающе и отрезвляюще на общем фоне, без всех этих крутых супергероев и суровых мачо. «Кукушки Мидвича» тоже понравилась, правда, экранизация 90-х мне показалась поярче. Оценка: отлично!
mysevra про Хофф: Дао Винни-Пуха (Философия)
28 02
Какая вдохновляющая прелесть! Что-то есть в этом такое, успокаивающее и жизнеутверждающее. Проблема всей этой стройной теории в ключевом условии «познать самого себя», а для этого многим жизни не хватает. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Мунх: Калининград (Изобразительное искусство, фотография)
27 02
Человек сделал epub из обычных фотографий, которые безо всякого к искусству фотографии дара нащёлкал на телефон
— а что, так можно было?
— видимо, да.
— зачем?
— не знаю, наверное, хотел писать про себя "автор книги Оценка: нечитаемо