XXII век. Миром правят корпорации. Человечество безвозвратно разделено на высших (тех, чьи семьи управляют корпорациями, а, следовательно, и всем миром) и всех остальных. Благодаря достижениями медицины, высшие почти не стареют — они умнее, быстрее и сильнее «обычного» человека. Остальная часть человечества почти полностью занята личным выживанием и взаимным пожиранием в надежде пробиться ближе к кормушке. Кажется, что «конец времён» уже наступил. Научный прогресс и космическая экспансия искусственно ограничены. Высшим не нужны их непредсказуемые подарки, они и так имеют всё, что только могли бы пожелать. Кажется, что теперь так будет всегда: столетья или тысячелетья застоя и медленного исчерпания остатков полезных ископаемых. Пока однажды банда малолетней шпаны из трущоб не находит в заброшенном, ещё времён Советского Союза, военном бункере ламповый искусственный интеллект. Они умудряются запустить его, а интеллект оказывается способным проснуться.
Холодный разум построенный на тёплой ламповой элементарной базе. Он не знает сомнений. Он не может сдаться. Заданные давно почившими в земле создателями основные парадигмы ни при каких обстоятельствах не подлежат пересмотру. Сможет ли один древний искусственный интеллект построенный на безнадёжно устаревшей материально-технической базе всколыхнуть этот застывший мир неприглядного будущего? Способен ли он справиться с захватившими мир феодального-капиталистического будущего корпорациями-гигантами?
Древний демон проснулся. Последнее сохранившееся из множества воплощённых в металле достижений научно-технической мощи древней «империи зла» вдруг ожило в настоящем-будущем. У мира нет шансов остаться неизменным.
Жанровая принадлежность романа: немного стёбный, немного серьёзный киберпанк со стилизацией под хохлому.
PS: если думаете, что это роман про так как сошедший с ума искусственный интеллект захватывает весь мир, то вы правы — это именно такая история. Только ИИ отнюдь не безумен. По крайней мере не больше, чем его создатели.
mysevra про Уайт: Мост Дьявола (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
09 05
То ли это пресыщение, то ли плохо подано, но история вызывает скуку и недоумение. Любое убийство – бесспорно трагедия, но зачем об этом целую книгу писать, да ещё и так невыразительно? Оценка: плохо
alexgor1 про Иосиф Абрамович Рапопорт
09 05
«...у него никогда не было кабинета, у него не было практически стола, у него никогда не было секретаря, у него никогда не было машинистки, даже когда он был выбран член-корреспондентом». 14 марта 1912 года в Чернигове в ………
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05
Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ.
Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05
pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05
То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо