Один из королевских сыновей — ЧУДОВИЩЕ! Так гласит древнее поверье, коему поневоле вынуждены следовать и молодой правитель магических земель, и его прекрасная королева. И, согласно поверью, отличить Чудовище от Истинного принца в силах лишь дева из колдовских Плоских Земель — будущая невеста будущего короля… Однако — кто из двух принцев обречен жребию Разрушителя, а кому надлежит стать Спасителем? Юная хранительница их судеб не узнает этого, пока не настанет час Предначертанного…
julka35 про Ипатова: Былинка-жизнь (Фэнтези)
11 06
совершенно великолепная по замыслу и исполнению история.мило и радостно,чудовищно и очень горько..всё как в жизни..
hellisa про Ипатова: Былинка-жизнь (Фэнтези)
02 06
Ага, давайте задавать вопросы - зачем авторы пишут вообще? А зачем вы читаете? Не любо - не слушайте. Мое мнение - хорошая сказка, чуть жутковатая, да, но смысл, как всегда - в проблеме выбора. Все, что есть в жизни - следствие наших действий или бездействий. Былинка-жизнь - что посадили, то и выросло.
fantaserka про Ипатова: Былинка-жизнь (Фэнтези)
01 06
Н-да, вкусненькая и приятненькая... Кроваво-жестокая, бессмысленная и невнятная. Ни морали, ни резюме. Характеры не выписаны, сюжет скачет по барханам, герои - то невнятно-никакие, то вдруг резко - чудовища, "королевство" размеров с деревеньку, типа королевский дворец именуется теремом - и таким ляпсусов немыслимое количество. Но главное - непонятно ЗАЧЕМ вообще написано.Один из братьев - герой, другой - чудовище, но при этом никаких предпосылок, невеста эта чуть ли не последнего колеблется. И судя из пророчества - чудовищем стал бы любой от которого она бы отказалась. Смысл в произведении? И все эти натуралистические описания "чудовищных" поступков и слов... Не говоря уже о самом факте выписанного папенькой сынкам борделя "по контракту"... Гадостное какое-то послевкусие осталось.
mysevra про Дочинец: Многії літа. Благії літа [uk] (Современная проза)
20 10
Так гарно, душевно та мудро. Доки не згадується втеча, описана у інший книзі – «В’язень замку Паланок». Тоді вже всі слова автора сприймаються як лицемірство. Оценка: неплохо
mysevra про Лазарев: Кочевница (Боевая фантастика)
20 10
Мир далёк от канона, и события не такие уж яркие. Опять же, текст не правлен стилистически - тавтология почти на каждой странице. В принципе, история хороша, изложить бы её красиво. Продолжение читать желания нет, но отдельное «спасибо» за идею. Оценка: хорошо
mig2009 про Мур: Дурак [Fool ru] (Юмористическая проза)
20 10
Этакая интерпретация-пародия-видение автора (шута) на известную трагедию. Корделию он не умертвил, а так, в целом все по канве.
Зашел глянуть, не появилась ли третья книга (в смысле перевод) из цикла, в 2020 издана, Shakespeare for Squirrels. Ан нет( Оценка: хорошо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10
Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10
Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10
Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось.