Старший лейтенант пограничных войск Туманов из лета 1985 года попадает в суровую зиму 1907 года в захолустный сибирский городок. Обдумав своё положение, он понял, что правду о себе никому рассказывать нельзя, никто не поверит, и, скорее всего, остаток жизни пройдёт в палате сумасшедшего дома. Единственный выход – сослаться на потерю памяти, а дальше… Ведь все умения, навыки и привычки – при нём, а это такой козырь! Обладая природной смекалкой и используя свои знания, Туманов легализуется в условиях царской России и поступает на военную службу, где делает головокружительную карьеру. Невероятное происшествие сталкивает его сначала с монахом Григорием Распутиным, а противодействие с социал-демократами – с премьер-министром Петром Столыпиным. Все это наводит Туманова на мысль, что он может попытаться изменить историю.
Содержит нецензурную брань.
Barbud про Северюхин: Его благородие (Альтернативная история)
16 05
Картонная бредятина. Автор пишет много, но лучше его опусы не становятся, никак не может набить руку. Может быть, стоит набить ему морду, чтобы фигней не страдал?))) Оценка: нечитаемо
andy68 про Северюхин: Его благородие (Альтернативная история)
14 04
Автор показал себя как законченный либерал празападной ориентации, гуманитарий и просто дурак. А так же неоднократно доказал эти утверждения примерами. Оценка: нечитаемо
stepanko про Северюхин: Ваше благородие (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
27 11
Сказка есть сказка, да еще и в другой альтернативной реальности, в которой, в принципе, возможно почти все. Но вот логические нестыковки... Советский офицер в 1985 г. говорит об компьютерах как "один в двух лицах" - то как выходец из 80-х, то как выходец из 2019-го. Если ты выходец из 80-х., то какое упоминание может быть о соцсетях, а если выходец из 2019, то почему говорить "в мое время"?
Если не обращать внимания на подобные логические нестыковки - вполне нормальная вещь, главное что читается легко, что является основным критерием в оценке подобных вещей.
А то что не нравиться доклад ГГ армейскому начальству, так это совсем не относится к тактическим умениям. Как всегда в армии говорили - главное не уметь сделать, главное - уметь доложить. А армейский канцелярит во все времена был отнюдь не образчиком изящной словесности. Почитать официальные документы того времени, военные донесения, приказы и т.п., так многим кажущиеся дебилизмом (хотя на самом деле имеющие стройную внутреннюю логику) "три зеленых свистка" покажутся верхом философской мысли и ораторского мастерства.
Ну и незнание ( или банальное выпадение из памяти) бытовых мелочей. К примеру, чтобы довести опасную бритву до состояния, когда она становится дугообразной - это нужно иметь талантливо кривожоп.... руки в вопросе использования опасной бритвы. Это во времена массового пришествия безопасных станков, когда опасные бритвы вышли из обихода, такое вероятно стало (хотя и почти невозможно), но уж в начале 1900-х такое и невероятно и невозможно... Это все равно, что стирание нарезов ствола АК из-за чистки кирпичем...
Paul von Sokolovski про Северюхин: Ваше благородие (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
28 09
Книжка оставила непонятное ощущение читательской неполноценности: если это стёб, то неплохо, а вот если автор всерьёз предлагает именно такие способы воздействия на реальность (применяемые ГГ) - то это кОшмАрррр... Этож как РИ должна стелиться под героя?! Понятно, режим супер-пупер перса, понятно фантастика, но иногда кажется, что всерьёз предполагается, что действия героя приведут именно к описаным результатам. Прочитать фанатам попаданчества стоит, Я же прочитал :) Оценка: неплохо
Стармех про Северюхин: Ваше благородие (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
25 09
Бред пограничной сивой кобылы. Автор реальный долбоеб. Вот отрывок, где ГГ поражает своим тактическим мастерством: " — Докладываю, — начал я. — Маршрут проложен по границам лесных массивов, проходимых в конном строю. Длина маршрута двадцать километров. В голове колонны конный разъезд на удалении зрительной видимости. Аллюр — рысь. Тридцать минут движения, десять минут привал. Выход в точку назначения через четыре часа. Доклад закончен.
— Поразительно, — сказал генерал. Оценка: плохо
APN1968 про Три сапога - пара
28 05
Мне понравились первые две книги. Местами есть юмор, сюжет пока интересный. Буду читать дальше.
дядя_Андрей про Над Кубанью
28 05
Увы, но у автора нет мастерства Алексея Толстова, эпичности Михаила Шолохова, поэтики Андрея Губина, очарования Виктора Лихоносова и бесшабашности Артёма Весёлого. Как жаль.
mikebb про Лимонов: Москва майская (Современная проза)
28 05
Офигеть! Если не знать год написания, то это про сегодняшнюю ситуацию и споры прям из соцсетей. Как это ему удалось угадать или Эдуард уже тогда был свободным человеком и видел всю зашоренность левых и правых!? Оценка: отлично!
Igrina про Андрей Асковд (Чётокакто)
27 05
Я начала читать и прибежала, чтобы добавить тексту.
Это ГЕНИАЛЬНО, давно так не смеялась!
Спасибо!
Оценка: ОТЛИЧНО
Mac_arenko про Эдуард Тен
26 05
Хороший язык без перегруза подробностей и излишних деталей, которые должны погрузить в среду, а на самом деле…. Сюжет ни разу не заставивший задуматься: а что там ещё новое вышло?
Одним словом - очень неплохо.
RusD про Пайпс: Уроки 2014 года. Как Запад проиграл России (Политика, Публицистика)
26 05
Большой интерес представляет сопоставить даты написания и содержание.
Вот день побега Януковича, к примеру в феврале 2014.
Автор пишет лишь об экзистенциальной угрозе России Украине, о происходящем в Киеве - ни слова.
Предсказуемое ………