В 2019 году был впервые опубликован Русский Летописец – ценнейший исторический источник, проливающий новый свет на многие события русской и мировой истории.
Сравнение Русского Летописца и «Повести временных лет» с полной очевидностью показывает, что начало «Повести временных лет», повествующее о заре русской истории, является искаженной редакцией первых глав Русского Летописца. Редакция эта была сделана в Киеве в XVII веке монахами Киево-Печерской лавры польского происхождения с «патриотической» целью представить город Киев как «матерь городов русских», а полян-поляков – «лучшим из славянских племен». Историки, вероятно, уже давно заметили это яркое обстоятельство, и потому всячески старались скрыть Русский летописец от общественности. Ведь «Повесть временных лет» – это главная и, по сути, единственная опора их версии русской истории.
На основе Русского Летописца авторы реконструируют подлинную картину древней русской истории. Это позволяет по-новому взглянуть в том числе и на многие важнейшие события новейшей истории.
Материалы, излагающие новую концепцию хронологии и историю древнего и средневекового мира.
А также критика этой концепции.
Впечатления о книге:
fomf про Фоменко: Словен и Рус (История, Публицистика, Альтернативные науки и научные теории)
26 08
Да, должно это было случиться, нашли Русский Летописец, он проливает свет на то, что было сокрыто. Вместе с др. книгами, итальянца Мавро Орбини, белорусского епископа Георгия Конисского, вместе с описками то здесь, то там.. А то нас уверяют научные умы и министры от образования, что так оно и былО. А было другое, оно записано в наших генах, когда в 3 классе прочитал учебник 5-го про начало Руси, был несколько разочарован. Ожидал другого. И вот, через десятки лет правда пробивает себе дорогу. Может что-то и не совсем точно, но направление верное. Хватит пребывать в мифах и баснях. Реальность оказалась круче. И подтверждается фактами из совсем других сфер, из лингвистики, например, Драгункин заметил, то что в русском языке приставка, то в западных - это часть корня, что подчеркивает их вторичность по отношению к нашему языку, и много чего еще. В целом, книга на любителя, но написана хорошо. Оценка: отлично!
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02
Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо
187 про Царевич: За Отчизну! (История)
21 02
Годная детская книжка, как и Приключения Каспера Берната в Польше и других странах. Оценка: отлично!
Дей про Воспитанник орков
21 02
Какой же ГГ тряпка и слюнтяй. Нет, он храбр и, в общем-то, довольно сообразительный, хоть и несколько тугодум, но он трясётся над жизнью каждой мрази, встречающейся на его пути. Он оставил за спиной несчитанное количество ………
tlittle про Никитин: Бешеный лев (Фэнтези)
20 02
Примитивно. Очень примитивно. Такое впечатление, что художественные "изыски" добавляли в рассказ при втором проходе, они выглядят чужеродными. При этом куча (просто хренова гора) примитивных орфографических ошибок. "Ни как", ……… Оценка: плохо
Barbud про Семин: Конструктор (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 02
Малоинтересное чтиво без художественных достоинств и исторической достоверности. Автор поднаторел на написании сказок с магией и прочими вытребеньками, где не нужно знать историю и следить за отсутствием анахронизмов, поэтому ……… Оценка: нечитаемо
