Тридцать лет назад это считалось фантастикой.
Тридцать лет назад это читалось как фантастика. Исследующая и расширяющая границы жанра, жадно впитывающая всевозможные новейшие веяния, примеряющая общечеловеческое лицо, отважно игнорирующая каинову печать «жанрового гетто».
Сейчас это воспринимается как одно из самых человечных произведений новейшего времени, как роман пронзительной психологической силы, как филигранное развитие темы любви и ответственности.
Не зря вышедшую уже в 90-е книгу воспоминаний Киз назвал «Элджернон и я».
Впечатления о книге:
glurself про Киз: Цветы для Элджернона [роман] [Flowers for Algernon [novel] ru] (Научная фантастика)
11 06
Удивительно, как люди легко и бездумно потешаются над человеком, рождённым без разума. (с) Д. Киз
Восхитительное произведение. Прекрасно показывается как заявление ума и гения не может быть средством для приобретения расположения общества и лишь возбуждают в этом обществе гнев и ненависть. Ведь человеку кажется если он замечает превосходство другого, то и тот в свою очередь уличает всю его недалёкость. Я хотел стать очень умным - меня превратили в гения, но я остался ребёнком, только теперь могу изъясняться ещё и на мандаринском. : )
татьяна григорьевна про Киз: Цветы для Элджернона [роман] [Flowers for Algernon [novel] ru] (Научная фантастика)
05 09
На мой взгляд эта книга - очень добрая и умная вещь. По сути дела, автор нам объясняет простые вещи: детей нужно любить такими, какие они есть; нельзя отказывать слабоумным (больным людям) в том, что они тоже личности; великолепный ум без развитого эмоционального мира - самая подлая и опасная ситуация для любого человека. А Чарли Гордон оказался гораздо богаче и сильнее духовно, чем другие очень ученые люди: знать и чувствовать приближение слабоумия, сопротивляться ему и все же не отказаться от жизни!
dmelnikova про Киз: Цветы для Элджернона [роман] [Flowers for Algernon [novel] ru] (Научная фантастика)
20 04
Несмотря на полный комплект эмоций, которые вызвала эта книга, на первое место все же выползло легкое отвращение и полное недоумение по поводу высоких оценок. Где-то на середине книги мне захотелось отбросить чтение, потому что главный герой начал вызывать редкостное отвращение к своей личности своим постоянным нытьем и препарацией прошлого. Сама была не чужда подобного упадничества духа, однако теперь не могу разделить с героем эту слабость. Но самый последний отчет заставил меня рыдать, вызывая недоумение у соседей по электричке.
Безусловно то, что книга имеет под собой большую философскую и морально-этическую почву, она раскрывает большое количество проблем, но в большинстве своем это проблемы одного единственного человека. Проблемы, из которых то и дело вылезают сексуальные предрассудки и подсознательные блоки, на которых в большинстве своем и продвигается этот "гений". Потому что мозги мозгами, а другая сущность все равно развивается сильнее и острее реагирует на окружающую действительность.
Плюс очень много прошлого, которое имеет пользу исключительно для героя. И в большинстве его поступков сквозит даже не одиночество, а настоящий эгоизм и обида на людей.
Во время прочтения меня посетили две аналогии: фильм "Форест Гамп" и обе ипостаси "Заводного апельсина".
rastypa про Киз: Цветы для Элджернона (роман) (Социальная фантастика, Классическая проза)
16 10
Книга очень понравилась! И стиль повествования и трансформация главного героя. Роман подарил целую гамму эмоций, заставлял и плакать и смеятся, заставил подумать и подругому посмотреть на людей с описываемыми в книге отклонениями. Вообщем фантастика с Большой Буквы.
дядя_Андрей про Каратила
27 10
Собственно, "про единоборства в 80-х" не так уж и много. Даже не гарнир, а, так, приправа. Больше про всякие криминально-коммерческие дела. Оно и понятно, "время было такое". Так же национальная составляющая присутствует. ………
Sello про Кутзее: Медленный человек [Slow Man ru] (Современная проза)
27 10
Вопросы, которые поднимает в своем романе Кутзее, скорее, можно отнести к категории трудноразрешимых, таких, что увязаны, в первую очередь, с поведением и психологизмом ГГ, чью жизнь разделила на "до" и "после" авария на дороге, ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Дэн Перцефф
27 10
А почему его называют "американский журналист", если очевидно, что это российский автор под псевдонимом?
Олег Макаров. про Пепел доверия
26 10
Интересно. Очень долго раскачивается сюжет, до движухи доходит после середины, но написано хорошо и читается достаточно легко.
Отличная идея причин и развития апокалипсиса. Реально триллер.
1966
Прочитавшие эту книги читали: