История общества – это не только войны и революции, экономика и политика, но и бытовая составляющая жизни. Люди, и богатые, и бедные, болели, верили в Бога, питались, работали, рожали детей, т. е. выполняли повседневные и рутинные занятия. За пять следующих глав книги, что вы держите в руках, мы побываем в обзорном путешествии по нескольким историческим эпохам и поговорим о том, каково это – БЫТЬ МУЖЧИНОЙ. ЖЕНЩИНОЙ И РЕБЕНКОМ В ТЕ ВРЕМЕНА.
Иногда история предстает перед нами в неприглядном свете и раскрывает ФАКТЫ, О КОТОРЫХ НЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ ЗНАТЬ, но без этого всего у нас бы не было всех достижений для комфортной и безопасной жизни. Здесь вы узнаете О ТОМ, ЧТО ОБЫЧНО УМАЛЧИВАЮТ ВСЕ КЛАССИЧЕСКИЕ УЧЕБНИКИ.
В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
udrees про @asya.knows: Неприглядная история. Как жили, любили и болели в разные эпохи [litres] (История, Медицина)
19 07
высер это просто.
Проходная книжонка, написанная наверное по вольным переводам других книг или источникам, надерганным как попало из интернета или других похожих книг, и периодических изданий. Посвящена в основном жизни в Англии в период в основном 18-19 веков, чуть поменьше описана жизнь во Франции примерно такого же периода, и уж совсем почти ничего не описано про жизнь в других европейских странах и России. Так что название у книги уж слишком Громкое и совершенно не соответствует своему названию.
Плюс еще много вопросов к тому тексту, что написан в книге. Ага, я так и поверил, что в Средневековье дети в 3 года уже умели считать до 9 и читать.
И нафига мне знать всякую ерунду, про каких то неизвестных людей в неизвестное время, например вот такие факты: «Известный своими мемуарами Сэмюэл Пипс, английский чиновник, никогда не мылся до февраля 1664 года, когда его жена попала в баню, а потом отказалась принимать его в свою постель, пока он не помоется в горячей воде», «…вдумайтесь, постельное белье представители низов среднего класса меняли максимум три раза в год», «Много гомосексуалов было среди гвардейцев: стандартной практикой было дополнять жалование мужской проституцией – за это на мужчину не вешалось клеймо гомосексуала.», «…умер чешский композитор Франтишек Коцвара, который пришел к проститутке Сюзанне Хилл с необычной просьбой – повесить его на пять минут, естественно, не бесплатно».
Зачем мне читать про какие-то ухаживания за дамой, где рекорд принадлежит мелкому землевладельцу из Дербишира Леонарду Уиткрофту, что два года бегал за своей суженой.
Главы про секс и гигиену написаны уж слишком популистско, главное видимо побольше щекотливых фактов.
В общем разочарован в книге. Это ширпотреб, что-то вроде «100 великих воительниц» или типа такого. Научной ценности – жалкие капли. Оценка: плохо
udrees про Даттон: Мудрость психопатов (Психология)
01 03
Книга будет полезна для общего развития и понимания такого отклонения или разновидности психики как психопатия. ДО этого я читал «Сойти с ума», там тоже в качестве одного из отклонений приводилась психопатия, но подробного ……… Оценка: хорошо
udrees про Андреев: Время Z. Фронт без флангов (Военная документалистика)
01 03
Пропагандистский панегирик идущей СВО. Всю позицию автора можно оценить по одному его предложению: «И слава богу, что случилось 24 февраля 2022 года.»
Большая часть книги посвящена восхвалению ЧВК «Вагнер» и его деяниям, ……… Оценка: нечитаемо
mysevra про Уиндем: Миры Джона Уиндема. Том 1 (Научная фантастика)
28 02
Очень освежающе и отрезвляюще на общем фоне, без всех этих крутых супергероев и суровых мачо. «Кукушки Мидвича» тоже понравилась, правда, экранизация 90-х мне показалась поярче. Оценка: отлично!
mysevra про Хофф: Дао Винни-Пуха (Философия)
28 02
Какая вдохновляющая прелесть! Что-то есть в этом такое, успокаивающее и жизнеутверждающее. Проблема всей этой стройной теории в ключевом условии «познать самого себя», а для этого многим жизни не хватает. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Мунх: Калининград (Изобразительное искусство, фотография)
27 02
Человек сделал epub из обычных фотографий, которые безо всякого к искусству фотографии дара нащёлкал на телефон
— а что, так можно было?
— видимо, да.
— зачем?
— не знаю, наверное, хотел писать про себя "автор книги Оценка: нечитаемо