Nicolett про Пирс: Перст указующий [An Instance of the Fingerpost ru] (Исторический детектив) 20 01
На мой вкус, Пирс порадовал. Это, само собой, если не устрашиться объема романа. И британской основательности, подразумевающей как тщательность стилизаций, так и обилие подробностей. Но вот если продраться сквозь пару-тройку десятков страниц текста, изобилующего оборотами, характерными для XVII века... Занятный получается детективчик. И, в сущности, не так уж важно героям, автору и читателю, кто в действительности отравил оксфордского декана.
Хотя да, обороты, напыщенные и многословные, поначалу раздражают. И только потом начинаешь понимать, что все это суесловие и ненужные подробности – такие бесхитростные на первый взгляд, – необходимы героям как раз для того, чтобы скрыть где умолчание, где – откровенную ложь. А лгут, как водится, все. И вовсе не потому, что большинство из них заботит убиенный декан, а потому, что у каждого есть собственный склет в шкафу. А зачастую и не один.
Развязка довольно неожиданная. (Но это-то как раз дело вполне ожидаемое.)
Резюмирую. Пирс, конечно, не Умберто имени Гринписа, италийский семиотик, но вполне достойно и занятно.