Это – Чак Паланик, какого вы не то что не знаете – но не можете даже вообразить. Вы полагаете, что ничего стильнее и болезненнее «Бойцовского клуба» написать невозможно?
Тогда просто прочитайте «Колыбельную»!
…СВСМ. Синдром внезапной смерти младенцев. Каждый год семь тысяч детишек грудного возраста умирают без всякой видимой причины – просто засыпают и больше не просыпаются… Синдром «смерти в колыбельке»?
Или – СМЕРТЬ ПОД «КОЛЫБЕЛЬНУЮ»?
Под колыбельную, которую, как говорят, «в некоторых древних культурах пели детям во время голода и засухи. Или когда племя так разрасталось, что уже не могло прокормиться на своей земле».
Под колыбельную, которую пели изувеченным в битве и смертельно больным – всем, кому лучше было бы умереть. Тихо. Без боли. Без мучений…
Это – «Колыбельная».
Alex006 про Паланик: Колыбельная (Контркультура)
12 03
Что-то в этом есть. Завлекла с первых страниц, читал не отрываясь. Теперь хочу ознакомиться с "Бойцовским клубом".
In the paradise про Паланик: Колыбельная (Контркультура)
12 12
И я буду, похоже, тем человеком, кто точно не восторгается этой книгой. Может, она и несет какой-то огромный и глубокий (!!1!) смысл, доступный вам, просветленным читательским головам, но как по мне - это нечто, что писалось "под кислотой". Убила фраза "Джордж Оруэлл ошибался". Я, конечно, понимаю, что книга - это субъективное восприятие автора, но то, как подает это в этой книге Паланик, мм, не очень нравится. Так же меня удивляет скрытая позиция автора: "смотрите, я знаю психологию человека досконально, я знаю, куда он повернет с той или иной дороги в своей жизни", его вечно чем-то обделенные, с нелегкой судьбой герои, ненавидящие всех, тоже не идут какбэ в плюс.
Конечно, только мое ИМХО, но мне не нравится ни он сам, как автор, ни его произведения.
molodilo про Паланик: Колыбельная (Контркультура)
02 02
К сожалению не читал "Бойцовский клуб", но зато прочел около пяти других романов Паланика.
На данный момент для меня - это лучший из его романов.
Интересно, необычно. Легко читается.
И как я понял (знатоком Паланика не являюсь) у него это практически единственная вещь которую можно отнести к мистике.
Дайнагон про Паланик: Колыбельная (Контркультура)
29 01
это необычная книга. несмотря на то, что по сути, если максимально упростить сюжет, это история о поиске или погоне за артефактом. Паланик подошёл к вполне обыденной фабуле каким-то специфическим образом и с такой стороны, что получилось весьма оригинально и захватывающе.
orlica1 про Паланик: Колыбельная (Контркультура)
13 01
Не люблю эту книгу Паланика. Здесь он какой-то сладкий и ненастоящий. Всем нравится, а значит мне - нет. Не верю ни одному слову. Конечно Чак всегда все преувеличивает. Но здесь - обыкновенная сказка на ночь. Да, написано хорошо. Да, читается легко и увлекает. Но перечитывать не тянет. Не впечатлило. И никакой это даже не роман - а готовый сценарий. Не могу понять только почему до сих пор кино не сняли. Словно писалось для широкоформатного экрана.
Простите за такую неприятную откровенность, но не всегда же хвалить моего любимого современного зарубежного автора. Хочется быть хоть относительно объективной.
CLOCK про Паланик: Колыбельная (Контркультура)
23 09
Паланик - вообще "нелегкое" чтиво. И перечитывать его не хочется, несмотря на очевидную знаковость его прозы. Но в "Колыбельной" есть крупица нежности и хоть малая уступка "старым ценностям". И это цепляет.
kisusia про Паланик: Колыбельная (Контркультура)
20 09
Ну тут хотя бы задумка нестандартная.Столь любимая автором чернушка куда-то запропастилась,что хоть немного порадовало.Читать можно,но скучновато.
Marlakinky про Паланик: Колыбельная (Контркультура)
30 04
Любимейшая книга Паланыка!!! Я несколько раз перечитывала эту книгу. Она очень отличается от других его книг. Мне кажется есть в ней что-то такое, что присуще книгам Нила Геймана. Книга очень легко читается, но это не радует, а наоборот - хочется побыть в ее ауре подольше.
mysevra про Уайт: Мост Дьявола (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
09 05
То ли это пресыщение, то ли плохо подано, но история вызывает скуку и недоумение. Любое убийство – бесспорно трагедия, но зачем об этом целую книгу писать, да ещё и так невыразительно? Оценка: плохо
alexgor1 про Иосиф Абрамович Рапопорт
09 05
«...у него никогда не было кабинета, у него не было практически стола, у него никогда не было секретаря, у него никогда не было машинистки, даже когда он был выбран член-корреспондентом». 14 марта 1912 года в Чернигове в ………
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05
Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ.
Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05
pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05
То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо
