Skyns71 про Григулевич: История инквизиции, или Надежные способы распознания еретиков (История, Религиоведение) 20 11
Скажем так: уже по аннотации можно догадаться об уровне достоверности. Симптоматично, что начали переиздаваться откровенные "агитки" советских времен.

decim про Григулевич: История инквизиции, или Надежные способы распознания еретиков (История, Религиоведение) 19 11
Первое издание книги, "Инквизиция", вышло в 1985 году. Эта версия - копия 1-го издания. И комментарии те же.
Текст в стиле последних лет "холодной войны".
Бруно у автора всё ещё казнили за вольнодумство, а не за альбигойство, сиречь сатанизм, жертв всё ещё "сотни тысяч" - автор забыл добавить, что большинство получали эпитимию и штраф, а не сожжение. Иначе юг Испании обезлюдел бы, с такими-то цифрами. Ссылается на Ярославского как на авторитет, что уж совсем неприлично. Историю Жанны знает лучше всех - а что она оказалась подозрительно кстати и в 19-м веке, в конкуренции французской и британской империй, и в 20-м, в противостоянии вишистов и западных союзников, это случайность, доо.
О лютовании кальвинистов, которые жгли побольше католиков - ничего. О Салемском процессе тоже. Заодно и о казнях колдунов и старообрядцев на Руси. Хотя там не было инквизиции, но пару слов о всём этом сказать стоило, набросать общую картину старинных жестоких нравов. Но какое там, в 85-м году.
Как памятник эпохи, годно. Как научпоп - нет.
Без оценки. Время этой книги ушло.
PS. Похоже, права на издание оказались бесхозными, гонорар не требуется - вот и профит издателю. Какие ещё могут быть симптомы...