Подсадная утка 901K, 102 с.(скачать) издано в 2025 г. Добавлена: 05.12.2025
Аннотация
Май 1862 года. Автор анонимного письма, подброшенного в приемную Третьего отделения, предупреждает о готовящемся нападении на одну из императорских резиденций. Вначале расследование не обещает громких сюрпризов, но внезапно возникают новые, весьма странные обстоятельства, а в круг подозреваемых попадают совершенно неожиданные лица. По поручению министра двора дело распутывает его доверенный советник, и у интриги обнаруживается двойное дно. На все вопросы будут даны ответы на фоне грандиозного пожара, который вспыхивает в центре Петербурга…
Главные герои повести знакомы читателям по остросюжетным произведениям “Человек за спиной” и “Тайна переписки”.
Олег Макаров. про Повар
14 03
Отлично же. Какой-то Макс Фрай прямо даже местами. И написано хорошо, и герои объёмные, и авторы почти не переигрывают
Stager про Валин: Развод по-шпионски (Героическая фантастика, Фэнтези)
13 03
Я наконец понял, что меня раздражает в последних книгах автора. В самом начале в произведениях были как бы положительные герои. Ну, умные, добрые, честные...
В конце - всё по культурному, по-европейски: все одинаковое ……… Оценка: неплохо
Олег Макаров. про Бывает и хуже?
12 03
Как будто дубль книги “Двадцать два несчастья”
авторов Д.Сугралинов, А. Фонд
Ну прямо очень похоже, и написано так же неуклюже. И ту я тоже не дочитал, бросил
Sello про Кавабата: Тысячекрылый журавль (Современная проза)
11 03
Очень многоплановое произведение, в котором, как это свойственно вообще японской литературе, через пунктирное вырисовывание характеров героев, противопоставляются красота и уродство, красота живая, полная переживаний (Оота ……… Оценка: отлично!
Barbud про Смолин: Ван Ван из Чайны 4 (Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
08 03
Первые три части были более-менее читабельны, на четвертой я сломался. Смрадным потоком попёрло политиканство, рассуждения о патриотизме, охаивание тех, кто не разделяет идеи этого самого китайского патриотизма и т.д. Читать дальше не вижу смысла. Оценка: нечитаемо