Внешность ангела, душа дьявола, шлейф из злодеяний, клеймо на плече. И багровая тень всемогущего кардинала за ее спиной.
Да, та самая миледи.
Леди Винтер, баронесса Шеффилд. Практически фон Штирлиц. Лучший агент кардинала.
Но не много ли злодейств на одну персону?
И не слишком ли банальный конец для умной, дьявольски умной женщины?
А кто сказал, что миледи мертва?
Она и не думала умирать так просто и безропотно. Умереть любой сможет, а вот выжить и победить — только миледи.
Она сама вам расскажет, что же на самом деле произошло.
Bastion про Галанина: Да, та самая миледи (Альтернативная история, Исторические приключения, Фанфик)
14 07
Рекомендую ознакомится с еще одной т.з )))
"О чём молчал Атос"
https://lib.rus.ec/b/476655
Аннотация
Знаете ли Вы, что историю про трех мушкетеров рассказал Атос? Да-да, в предисловии к роману Дюма говорит о том, что история основана на записках графа де Ла Фер. Шутил Дюма или был серьезен - мы не знаем. Но зато знаем, что Атос был человеком серьезным и молчаливым. Все ли он рассказал? Или же о чем важном промолчал?
reyda_linn про Галанина: Да, та самая миледи (Альтернативная история, Исторические приключения, Фанфик)
14 07
За саму идею хочется поставить "отлично", потому что история трех мушкетеров у Дюма действительно получилась более чем двусмысленной - его "благородные" герои ведут себя отнюдь не благородно, и их точка зрения на поступки их врагов не кажется такой уж бесспорной. Леди Винтер Галаниной удалась, ее цинизм, жизнелюбие и горький юмор очень хороши. Но вот придуманные автором "объяснения" некоторых ситуаций в романе не выдерживают никакой критики. Создается впечатление, что Галаниной лень было ломать голову над правдоподобным выходом из положения, поэтому она останавливалась на первом, что пришло ей в голову. Яркий пример - казнь миледи. За это "четыре". Ну и еще за всякие откровенные глупости типа "кто-кто, монах в манто" или за то, что в семье миледи мать-простолюдинка якобы хранила документы (!) о сожжении бабушки-ведьмы. По ходу чтения от таких вещей невольно морщишься, но книга слишком увлекательная, чтобы ее бросить.
voidcaller про Галанина: Да, та самая миледи (Альтернативная история, Исторические приключения, Фанфик)
23 02
У Дюма были готовые политические шаблоны (например, врожденное превосходство дворянства, реально уже вполне загнившего к описываемому времени) под которые Дюма подгонял (вполне талантливо) свои истории. Эта книга хороша тем, что по ее прочтении выявляется и подчеркивается незаметная и ненавязчивая пропаганда первоисточника.
Дей про Господин следователь
25 02
Очень интересно. Детективная и, скажем так, бытовая линии отличные, любовная же не понравилась. Влюбился с первого взгляда, лучше её нет (это ещё даже не разговаривал с ней ни разу), вот эти китайские церемонии с ухаживаниями ………
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02
Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо
187 про Царевич: За Отчизну! (История)
21 02
Годная детская книжка, как и Приключения Каспера Берната в Польше и других странах. Оценка: отлично!
Дей про Воспитанник орков
21 02
Какой же ГГ тряпка и слюнтяй. Нет, он храбр и, в общем-то, довольно сообразительный, хоть и несколько тугодум, но он трясётся над жизнью каждой мрази, встречающейся на его пути. Он оставил за спиной несчитанное количество ………
tlittle про Никитин: Бешеный лев (Фэнтези)
20 02
Примитивно. Очень примитивно. Такое впечатление, что художественные "изыски" добавляли в рассказ при втором проходе, они выглядят чужеродными. При этом куча (просто хренова гора) примитивных орфографических ошибок. "Ни как", ……… Оценка: плохо
Прочитавшие эту книги читали: