HORiSi про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 28 09
Читать более-менее интересно стало только с 10 главы

ARHIDEMON-ANGEL про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 19 07
Согласен с комментаторами данной книги, намного хуже первой. Такое впечатление что автор сам для себя так и не смог объяснить в чем суть его сюжета. Все как-то по тупому, аля "Зачем мы все это делаем? А просто так, потому что можем. ГЫГЫ". Если книга это здание, то тогда у этого здания просто нет фундамента. Мотивация поступков героев просто потрясает. ГГ лезет непонятно куда рассчитывая на авось, и если по началу у него есть план (пойти в мир Твердь и попросить помощи), то дальше это уже больше похоже на безумие, как в сказке-пойду туда - не знаю куда, найди то - не знаю что. Вот так и у него.
Когда же он попадает на Землю-16, якобы родину функционалов, начинается полнейший бред. Вот представьте есть постапокалептический мир в котором людей осталось с гулькин нос и они все живут на одном острове. А на этом острове стоит непонятная башня в которой как раз и живут всемогущие функционалы. К тому же они не делают ничего плохого, а наоборот лечат людей если случится эпидемия, разрешают конфликты, торгуют с местными - делятся технологиями. А ГГ пришел победить этих самых функционалов и ему на все плевать, и он нашел местного олигарха-аристократа который готов помочь ГГ уничтожить башню. Только представьте себе он готов ввязаться в конфликт с практическими всемогущими ребятами которые к тому же делают местным только добро, а знаете какой у него повод? Ему видите ли башня мешает, толи вид портит, толи просто архитектура не нравится. Причем я серьезно, кто не верит может прочесть и убедится.
В общем спорное произведение, недоделаное какое-то.

morr13 про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 31 10
3+ по 5-ти бальной.

Рудый69 про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 07 10

ПЛАН ДАЛЛЕСА ПО УНИЧТОЖЕНИЮ СССР (РОССИИ)
Аллен Даллес (1893-1969 гг.) работал в ЦРУ США с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945 гг. руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Идеолог «холодной войны», один из организаторов разведывательной деятельности против СССР и других социалистических стран.
Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!
Человеческих мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.
Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.
Вот так мы это сделаем!
А. Даллес.
«Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945 г.

miss_Destroy про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 15 06
Написав Черновик, Лукьяненко словно вернулся с долгой пробежки и сел за Чистовик, на котором совершенно выдохся. Текста много, но за ним ничего не видно: рассуждения о смысле и цели существования человека и человечества, его предназначения и влияния его действий на окружающий мир уже настолько замылены, причем самим автором: СПОЙЛЕР!
Вспомните Рыцари сорока островов и почему их "дублировали" - каким был принцип отбора - получим абсолютно то же самое. Откровения по ходу сюжета и ближе к концу высасываются из пальца и не убеждают: аа, ты тут главный, тогда получай! Не ты? Ааа, вот ты, тогда получай! И так несколько раз. Когда все морды набиты, ГГ снова тупит в типичном лукьяненковском духе. Конец.
Оценка: плохо.

Why me про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 31 12
Вполне добротная серия.
Правда, концовка меня не убедила. Нет логической завершенности.
Собственно, весь сюжет построен на послойном разоблачении реальности. Каждый раз под имеющейся реальностью оказывается новый слой, который все ставит с ног на голову.
И крайний слой, заявленный как концовка, ничем не отличается от предыдущих. Вслед за ним вполне можно добавить еще n штук.
Т.ч. "Не верю!"
Но это мелочи.
На фоне большинства современных авторов, смутно представляющих себе зверя по имени "литературная композиция", Лукьяненко возвышается, как Эльбрус над Китаем.

Yevgeniy1946 про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 20 12
Согласен с многими другими, что существенно слабее первой книги, но читать можно.
для shmurygina.1984 "......автор вывернулся и все живы.."
Это временно. Тут как в сказке про Золотого петушка -"Тут соседи беспокоить стали ...". Герой не захотел стать "главным", но опасным он остается и его должны убрать.
Конечно это мое мнение и м.б.ошибочное.

shmurygina.1984 про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 20 12
Как не странно понравилось читается легко на одном дыхании все просто местами даже скучно и концовка понравилась автор вывернулся и все живы и это его право здорово

fantom33 про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 31 10
И тем не менее Сергей Лукьяненко один из лучших ныне пишущих русскоязычных писателей-фантастов, вот как Лев Толстой в классической прозе, или Пушкин в поэзии золотого века, или Станислав Лем в общемировой фантастике. Хотя последние книги Лукьяненко меня то же несколько разочаровали. Так навскидку я не могу вспомнить ни одного писателя у которого каждый роман шедевральный, вот наоборот сколько хочешь.

yo_zhik про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 31 10
Продолжение ситуацию не спасло. Повествование начало разваливаться ещё и со стороны сюжетной линии - до этого были проблемы только с описанием характеров персонажей. Мозаика обрывков без внятной концовки. Возникает чувство, что писалось впопыхах.
Страх за судьбу мира не пришёл. Вера в собственную малозначительность на фоне вершащих судьбы мира сего тоже. В идею черновиков-чистовиков не верится. И зачем тогда всё это?

fure про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 01 10
автор не очень хорошо пишет

Astrowalk про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 01 10
Дрянное чтиво. Объявляю десятилетний мораторий на чтение Лукьяненко :).

Nokzam про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 27 09
Бред какой-то. Совершенно не соответствует по стилю Черновику, просто набор не связанных логически эпизодов, которые автор изо всех сил пытался соединить в целое. Как ни странно, у него это получилось, все-таки талант.
По-видимому, Лукьяненко решил сделать отвлеченные философствования в начале каждой главы отличительной особенностью серии. Вышла редкая дрянь, диванная психология в таких дозах не пошла произведениям на пользу. К тому же автор по всему тексту раскидал упоминания людей или явлений, которые насолили ему в прошлом. Эдакая детская месть, оппоненты ведь ответить не могут... Здорово портит впечатление и от прочитанного, и от самого Лукьяненко.

Salza про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 17 09
Немного слабее первой книги, но не менее увлекательно) Автору спасибо

Лизелотта про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 14 03
Совершенно бредовая книга... когда начала читать "Черновик", очень понравилась сама идея, но Лукьяненко все испоганил... надеялась, что "Чистовик" будет лучше - ан нет, вообще маразм пошел...

katmad про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 04 10
Если Черновик прочитала на одном дыхании, то Чистовик еле одолела, лично мне если по началу показалось ещё ничего, то дальше - ужасно неинтересно. Правда, дочитала до конца, дабы узнать, чем же всё окончилось. Книга разочаровала. Особенно "доставила", та часть, где герой встретил робота, а затем ангела. Простите, конечно, я уважаю Лукьяненко как писателя, да и много чего, выходящее из-под его пера, я читаю запоем, но вот вышеописанная часть показалась мне адским бредом.

MikeMika про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 05 09
Неплохое продолжение.
Немного отличается по духу от первой части, о то вполне допустимо.
Немного разочаровал конец. После такого большого и насыщенного приключения хотелось и подобающего финала.

Taili про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 13 07
как то жаль что все так закончилось. Вот вроде бы прошло две недели (или сколько там) а мир человека не просто перевернулся, а еще и покатился и прыгать научился, но вернулся к тому с чего начинали. Были сделаны выводы, но ты все равно вернулся к тому что было. Не этого желает душа романтика и фантазера))
И все таки это наверно самый правильный конец. Так и должно быть.
все же я бы не отказалась почитать продолжение, но только если оно будет стоить того, что маловероятно. Потому что точка уже поставлена. -)

Надежда-компас про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 11 07
После "Черновика" очень хотелось прочитать, ожидания оправдались, интересно и захватывающе. Правда, конец не отрицает третью книгу... что же,если она будет, ура Лукьяненко, будем ждать)))

Chukcha_vano про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 09 07
Вполне достойная книга. Прочитал если не запоем, то с удовольствием. Конец, конечно, как обычно у Лукъяненко... не фонтан. Не для подростков книга, однако. Средний человек лет до тридцати о таких проблемах даже не задумывается... В общем, взрослеет писатель! :)

g_p_xpenova про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 15 03
ну наворотил!!!! половина книги не особо нужные действия и персонажи! Первая часть была намного лучше!

СветаЧ про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 05 02
Хорошо написано... Интересно, легко и завораживающе...

Assassin89 про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 23 12
Не знаю ,что вы там все говорите, но лично я книгу перечитываю 4 раз и каждый раз нахожу что-то новое!!!!!Перечитайте с Черновика и поймете, что дилогия СТОЯЩАЯ!!!!!

JaneS1991 про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 04 12
Задумка всей серии мне очень понравилась, но финал меня разочаровал... хотелось чего то большего... чего то абсолютно невероятного... первая книга однозначно лучше, хотя вторая более интересна в плане фантастики... НО конец все испортил

Молчун1 про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 21 09
Черновик мне кажется был поинтересней но все равно интересно

Босоногая рабыня про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 28 08
Черновик мне понравился, ждала чистовик с нетерпением и что? застряла где-то в начале начал... ИМХО, это - провал.

lerone про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 11 08
Первая часть была лучше.

Marvastan про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 13 06
Думал реабилитирует первую книгу - НЕТ!!! Еще больший бред...

avn77 про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 31 03
Совершенно пустая книга… Просто удивительно: столько слов - и никакого смысла. Нет, замах то глобальный - о смысле жизни, о месте человека в установленном миропорядке и т.д.
Но необходимость выдавать по книге в год явно не способствует вдохновению и замысел реализован весьма посредственно. И ведь вроде много всего намешано: параллельные миры, горгульи, роботы, Тибет - а закрываешь книгу и вспомнить нечего.
Неожиданный интерес возникает при появлении Хранителя музея, но этот образ оказывается просто бутафорией для красного словца.

vic8tor про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 15 03
Мне лично больше нравится мир созданный Лукьяненко в "Линии грез". Но требовать, чтобы автор остановился и писал только то, что мне нравится - это по-моему явно будет не вполне здоровое желание. Да, автор меняется как и всякий живой человек, берется за новые темы, сюжеты, ходы. Что-то мне нравится, что-то нет. Но разве лучше было бы если бы Лукьяненко раз за разом штамповал одну и ту же историю с бесконечным продолжением? Вот это как раз и был бы чисто коммерческий подход.

a0a-000 про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 15 03
Лучше перечитать "Дозоры" или что-нибудь из раннего, когда он еще не так заботился о своих авторских правах:), чем его последние произведения. Скукатища. Лучше пусть консультирует киношников. База знаний у него есть, а фантазия, похоже, здохла.

myudelson про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 02 02
пронзительность первой книги (Черновик) немного утрачена. Хотя куда еще дальше можно закручивать фантазию?! Дождусь третьей части и прочитаю. Просто потому, что мне интересно куда он еще главного героя запулит :)

Дайнагон про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 30 01
я думал, будет интереснее. Судя по всему, следует в ближайшем будещем ждать третью часть, а потом, в традициях "дозоров", четвёртую и т.д.

Lupus94 про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 30 12
Продолжение "Черновика".Нельзя сказать что вторая часть интереснее первой, но все равно почитать стоит.

Mimoff про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 27 12
первую книгу прочел запоем.в лучших традициях автора , был многообешаюший сюжет , паралельные миры, загадка , ну и конечно скрытые способности героя как избранного. все в меру , все не ново , но читалось классно.
вторая это какойто антипод < всю книгу его гоняют по мирам,бессмысленно и тупо. такое чувство что в 1й книге автор создал мир и сюжет, а во второй запустил в этот мир подопытную крысу, пусть бегает и делает что хочет. я лично смысла в этих передвижениях не увидел. странное впечатление, но у меня именно такое.

Kiesza про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 18 12
Прочел не без удовольствия, но на шедевр не тянет. Лукьяненко - очень неровный писатель, наряду с великолепными книгами есть весьма средненькие, 50/50
А классику никто отменить не в силах.
Кому что нравится. Вкусы разные, и именно это великолепно!
Если б мы были одинаковые, как штампованные болтики?

endorfin про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 18 12
Неплохой писатель, очень удачливый. Но памятник при жизни ему ставить рановато. В лучших книжках имеется вторичность и пошлость, ну а худшие, как эта, обсуждать нечего.

Bright про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 18 12
Burbon, благодарю! Искренне улыбнуло про «Грязь на ботинках». Плачьте, Стругацкие, рыдайте Шекли и Бредбери – вы больше не актуальны! За давностью лет вас задвинули на полку, ваши идеи больше никому не нужны. Впрочем, это закономерно – кто они такие по сравнению с Лукьяненком? Лукьяненко – современный, модный, не побоюсь этого слова, гениальный писатель! Его печатают, его покупают. А эти ваши Стругацкие, например? Ну какие параллели можно проводить с современным миром и миром Полдня? Какова актуальность Града Обреченного? Глупости все это.
Кстати говоря, я ни разу не говорю что Лукьяненко плохой писатель. Его лабиринты отражений я считаю одной из лучших серий современной отечественной фантастики. Но это не причина надевать на него корону Бога-Императора. Его ЧерновикЧистовик, скажем прямо, не является шедевром даже на фоне его же книг.

Burbon про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 18 12
Я Шекли, Стругацких, Воннегута, Бредбери и Ле-Гуин читал, когда многие из вас еще читать не умели. Поэтому в ваших советах не нуждаюсь. Фантастика имеет такое свойство, как актуальность. Многие вещи старых фантастов хороши и прекрасны, но перечитывать их в настоящее время не буду. Попробуйте сами и очарование пропадет, то что считалось фантастическим в 70-х-80-х, сейчас уже реальность давно переплюнула. Это не детектив, который можно перечитывать в любую эпоху. Так вот Лукьяненко по уровню подымаемых проблем и тематике превосходит этих писателей и плюс современность. Получается идеальная фантастика. Взять тех же Рыцарей сорока острово Лукьяненко и Голдинга Повелитель мух - что лучше написано? Написано одинаково отлично, но пронзительнее у Лукьяненко, тема раскрыта глубже и шире. Поэтому Лукьяненко гений и никто с ним в современной фантастике не сможет соревноваться. Ну да, есть может отдельные произведения, но так чтобы цельно, всем творчеством - будет только грязь на ботинках Лукьяненко. Так что огромное ему спасибо за его произведения. Те кто считает по-другому, значит сами не читали всего из старой фантастики, либо не читали всего Лукьяненко, а судят только по Дозорам. Прочитайте все, а потом давайте свои советы кого мне читать. Еще лучше рецензии пишите, а то смотрю похаяли Лукьяненко, открываешь посмотреть его впечатления, что же рецензенту нравится - а там 0,01, пшик короче.

fuwaneko про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 30 10
Графомания.

Lu про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 28 09
отлично!

kisusia про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 20 09
Эх жаль,а так многообещающе всё начиналось."Чистовик"-не удался.

linur про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 24 08
не понравилось и все тут

kasat_ka про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 02 06
гораздо хуже первой части (Черновика). Текст слабоват, сюжет очень медленно развивается, много непонятной беготни, какие-то повторы фраз... Не дотягивает до нормального стиля Лукьяненко.

Маурка про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 29 04
В сравнении с 1 частью - не айс. Ощущение что писалось потому что надо кушать. Если начало ещё ничего, то дальше все высасывалось из пальца.

север про Лукьяненко: Чистовик (Фэнтези) 02 10
Сколько ни ругали Лукьяненко, а он как всегда на высоте. Просто и интересно пишет обо всем. Можно сказать, что с сюжетами у него небольшие проблемы, с бытовыми описаниями - за что его часто ругали. несколько раз во время прочтения я вспоминал "Бесплодные земли" Стивена Кинга.
СПОЙЛЕР:СПОЙЛЕР!:СПОЙЛЕР!:СПОЙЛЕР!:СПОЙЛЕР!:СПОЙЛЕР!:
особенно земля-16, последние поселения людей, робот, небоскреб и ангел
СПОЙЛЕР:СПОЙЛЕР!:СПОЙЛЕР!:СПОЙЛЕР!:СПОЙЛЕР!:СПОЙЛЕР!:
Книга мне понравилась - все однозначно читать!