Карнавалы под запретом!

Опубликовано вт, 27/10/2009 - 03:54 пользователем foxmmm

Кинокомпания Warner Brothers пригрозила судебным иском жительнице Лондона, если она устроит у себя в ресторане обед, оформленный на тему серий о молодом волшебнике Гарри Поттере.

40-летняя одинокая мать, владеющая рестораном в районе Лондона Килберн, хотела приурочить к празднику Хеллоуина тематический обед, на котором гости будут одеты как герои книги о Гарри Поттере. Однако кинокомпания, которая перенесла мир Поттера на экран, заявила, что таким образом англичанка покушается на их авторские права, рассказывает SkyNews.

Адвокаты компании разъяснили, что ничего предосудительного в том, чтобы устроить ужин ряженых волшебников на Хеллоуин, нет. Однако если хоть кто-нибудь из обедающих посмеет надеть легендарные очки, или взять в руку стилизованную палочку, или, того страшнее, пригласит девочку, похожую на Эмму Уотсон, то Warner Brothers незамедлительно ответят судебным иском.
http://www.gzt.ru/topnews/world/268541.html
Поскольку практически любого персонажа можно подвести под чье-нибудь авторское право, то никакой карнавал, получается, невозможен.

По наводке ЖЖ danchenko_07: http://danchenko-07.livejournal.com/56528.html

Комментарии

Опубликовано вт, 27/10/2009 - 09:12 пользователем Jagget

Тьфу, *ЦЕНЗУРА*, *ЦЕНЗУРА* их в *ЦЕНЗУРА*. Они там совсем *ЦЕНЗУРА* со своим *ЦЕНЗУРА* авторским правом? *ЦЕНЗУРА*!

Опубликовано вт, 27/10/2009 - 10:09 пользователем BorLase

народ, это только мне кажется, что маразм нарастает в геометрической прогрессии???

Опубликовано ср, 28/10/2009 - 02:35 пользователем Reyter

Не кажется. И это касается не только проблемы авторских прав.

Опубликовано вт, 27/10/2009 - 10:21 пользователем Book-On-Demand

Нет такой хорошей и светлой идеи, которую человек не смог бы опошлить и довести до полного бреда.

Опубликовано вт, 27/10/2009 - 11:09 пользователем Cay-3000

ммммммммм. просто прелестнА, ..................................................................................................................... и всё, ну разве не сволочи?

Опубликовано вт, 27/10/2009 - 11:49 пользователем Мисс Силвер

А мне непонятно, почему Кинокомпания Warner Brothers еще не закрыла фан-сайты поклонников Гарри Поттера?
Или это следующий этап беспощадной борьбы с поклонниками?

Аватар пользователя Captain Scarlett

Опубликовано вт, 27/10/2009 - 12:13 пользователем Captain Scarlett

Не поняла, а почему Warner Brothers? Роулинг что, продала им все права на персонажей?

Опубликовано чт, 29/10/2009 - 01:24 пользователем Мисс Силвер

izaraya написал:
Не поняла, а почему Warner Brothers? Роулинг что, продала им все права на персонажей?

Там, вроде, образован консорциум, куда входит писательница, издательство Bloomsbury Publishing, компания Warner Brothers.
Гнобить пытаются и сайты, напр. суд над фанатом из Франции, который опубликовал в Интернете собственный перевод с английского книги «Гарри Поттер и дары смерти».

А вот суд с Болливудом по поводу выпуска индийского фильма «Хари Путтар» – пародии на «магическую» серию - они проиграли.

Опубликовано чт, 29/10/2009 - 02:37 пользователем книгоглот

Мисс Силвер написал:

Там, вроде, образован консорциум, куда входит писательница, издательство Bloomsbury Publishing, компания Warner Brothers.

Во-первых, все эти шляпы, плащи, волшебные палочки, и уж, тем более очки с круглыми линзами, были придуманы задолго до появления на свет вышеуказанных товаристчей. Так что они, сами плагиаторы.
Во вторых, все эти атрибуты продаются не для того, чтобы их в шкафу держать. И производители этих вещей уже отстегнули долю.
В третьих, вечеринку организовала не WB, за что им платить-то. Если я для бизнеса буду использовать автомобиль (сколько в нем изобретений?!), то я не плачу изобретателям. Это уже делает фирма-производитель.
Речь в топике идет не о том, чтобы не платить за творчество, а о том, что за одну работу не надо платить дважды (трижды, четырежды...)!

Опубликовано вт, 27/10/2009 - 12:30 пользователем Ханурик

А если я похож на Гарри Поттера теперь чо? Роялити отчислять?

А если прическа как у Поттера, нос как у Хана Соло, фигура как у Шварценеггера и прочая там?

Опубликовано вт, 27/10/2009 - 19:17 пользователем Kid Q

Неа, с них бабло трясти - как они смели образ данный вам от природы использовать для получения прибыли. Пусть деляться!

Опубликовано вт, 27/10/2009 - 19:52 пользователем Doc 2

Смеются аватарки надо мной
И ники тоже начинают злиться.
Но вижу я, под маскою любой,
Живые человеческие лица:)

Цитата:
Нет такой хорошей и светлой идеи, которую человек не смог бы опошлить и довести до полного бреда.

Это точно. (с)

Опубликовано ср, 28/10/2009 - 00:33 пользователем СерыйМыш

предлагаю ввести для идентификации всяких таких ВорнерБратьев эмблему:

(ЖТД) - по аналогии с (с)

аббревиатура расшифровывается как "Жадные Тупые Д[ети|олбоёбы]"

этой эмблемой предлагаю помечать всех отличившихся, чтобы было понятно сразу, с кем имеем дело.

Пример:

Цитата:

Кинокомпания Warner Brothers (ЖТД) пригрозила судебным иском жительнице Лондона, если она устроит у себя в ресторане обед, оформленный на тему серий о молодом волшебнике Гарри Поттере.

Опубликовано чт, 29/10/2009 - 05:16 пользователем soshial

это вам прямая дорога на лурк с введением подобных неологизмов ;))

Опубликовано ср, 28/10/2009 - 02:39 пользователем sd

Вот ссылка на первоисточник, можно посмотреть машинный перевод.
Публикация в GZT.RU сделала упор на "одинокая мать", но забыла упомянуть, что владелица ресторана собирается получить доход от тематического обеда. Обычное выяснение – как делить деньги будем? Никаких ужастей копирайта здесь нет. Тем более, что похоже Warner Brothers останется с носом.
Утомили уже эти тухлые сообщения с целью возбудить "праведный гнев". Что за идеологи от райкома комсомола, что за пираты, покупающиеся на всякую чушь.

Опубликовано чт, 29/10/2009 - 06:00 пользователем Мисс Силвер

Что владелица ресторана получит доход, я поняла сразу. Не домой, чай, пригласила.
Потому и спросила про фан-сайты. Там ведь тоже извлечение прибыли: реклама, продажа/обмен атрибутами, играми и т.д.
По логике, такие мероприятия и сайты поддерживают популярность, а значит, увеличивают продажи сувениров, фильмов, книг.
Кроме того, собираясь на маскарад, часть гостей купит палочки, очки, мантии, украшения с логотипом и сработает, таким образом, на карман Warner Brothers.
Сейчас львиная доля доходов от поттерианы - продажа сувениров.
По мне, так это студия должна приплачивать и устроителям подобных вечеринок, и сайтам, а не рубить сук, на котором сидит.

Опубликовано ср, 28/10/2009 - 03:43 пользователем foxmmm

Во-первых, согласен с постом Мисс Силвер.
Во-вторых, лично я не понимаю, а почему с ними вообще нужно делиться. Допустим, точно также владелица ресторана извлекает доход с помощью купленных столов и стульев, но почему-то изготовителям столов и стульев достаточно заплатить один раз, а копирастам плати и плати.
Не вижу логики.

Опубликовано ср, 28/10/2009 - 04:12 пользователем BorLase

foxmmm написал:
Во-вторых, лично я не понимаю, а почему с ними вообще нужно делиться. Допустим, точно также владелица ресторана извлекает доход с помощью купленных столов и стульев, но почему-то изготовителям столов и стульев достаточно заплатить один раз, а копирастам плати и плати.
Не вижу логики.

foxmmm, +1000

я вот тоже совершенно согласен - негоже обставлять ресторан ворованной мебелью или крутить скачанную из инета музыку

но почему на честно купленном стуле могут день за днем сидеть сотни разных людей, а нельзя честно купленный диск проигрывать этим сотням людей за обедом?

Опубликовано ср, 28/10/2009 - 21:17 пользователем Doc 2

Цитата:
я вот тоже совершенно согласен - негоже обставлять ресторан ворованной мебелью или крутить скачанную из инета музыку

но почему на честно купленном стуле могут день за днем сидеть сотни разных людей, а нельзя честно купленный диск проигрывать этим сотням людей за обедом?

А почему нет авторских прав на ресторанные блюда? Непорядок:)

Опубликовано чт, 29/10/2009 - 00:34 пользователем SashaS

Накаркаешь!

Опубликовано ср, 28/10/2009 - 05:10 пользователем sd

foxmmm написал:
Во-первых

Во-первых, я согласен с Мисс Силвер тоже.
Во-вторых, логику с кашей в голове не надо путать.
Логика здесь, а в вашем сообщении вывод: "Поскольку практически любого персонажа можно подвести под чье-нибудь авторское право, то никакой карнавал, получается, невозможен".
Читаем первоисточник и видим, что вывод такой: "если устроитель карнавала получает доход, то он должен отчислять Warner Brothers" - теперь можно говорить о том, какие жадные WB.
Да и пример со стулом – пропущено начало: "Если я изобрел стул…"
Хорошо ,когда понимают с чем борются ,а то от ваших сообщений "вообще" плодятся вот такие борцы :"Интернет строился прежде всего как свобода обмена информацией. Слово "хочу" - ключевое слово своюоды". Первое предложение – полное незнание матчасти, второе –вопль капризного ребена :хочу писять в штаны !

Опубликовано ср, 28/10/2009 - 05:36 пользователем foxmmm

Еще раз повторю, для особо одаренных, самый факт получения кем-либо дохода еще не повод, чтобы делиться со всеми желающими.
Тут: http://lib.rus.ec/node/156193 Вы тоже согласны, что нужно было платить деньги?

"Да и пример со стулом – пропущено начало: "Если я изобрел стул…"
Вы вправду считаете, что при каждом использовании стула владелец ресторана отчисляет деньги изобретателю стула? Да это Вам матчасть учить надо!
Вы сначала с кашей в своей голове разберитесь, а потом уж других поучайте!
Или, может, Вам платят за такие посты?

Опубликовано ср, 28/10/2009 - 05:55 пользователем sd

foxmmm написал:
Вы тоже согласны, что нужно было платить деньги?

Полезли уши тролля .Само сообщение – неверное изложение событий ,ложь .Следовательно ,и выводы будут ложные .Сперва исправьте новость ,потом я расскажу свое отношение к ней .

Опубликовано ср, 28/10/2009 - 06:09 пользователем foxmmm

sd написал:

Полезли уши тролля .

Перешли на оскорбления? Это признак недалекого ума.
sd написал:

Сперва исправьте новость

Предлагаете мне редактировать газетную статью в духе внука Хемингуэя http://lib.rus.ec/node/156343 ?
М-да...
sd написал:

потом я расскажу свое отношение к ней

Если у Вас есть отношение, то высказывайте (заодно можете изложить "единственно верную" Вашу версию событий) без предварительных условий. В противном случае я как-нибудь переживу факт того, что не узнаю вашего отношения к этому событию.

Опубликовано ср, 28/10/2009 - 06:25 пользователем sd

foxmmm написал:
для особо одаренных
Вам платят за такие посты?

foxmmm написал:
Перешли на оскорбления? Это признак недалекого ума.

ГЫ!

Опубликовано ср, 28/10/2009 - 06:39 пользователем foxmmm

Ясно, слив защитан!

Опубликовано ср, 28/10/2009 - 06:46 пользователем BorLase

sd написал:
Да и пример со стулом – пропущено начало: "Если я изобрел стул…"

и где окончание? если уж следовать предложенной логике, тогда любое предприятие, от кафе до кинотеатра, должно платить наследникам братьев Люмьер за кино, Эдиссона за лампочки, Спенсера за микроволновку и т.д. и т.п.? Я правильно понял?

повторюсь: я не украл стул, и я не украл диск. если кто-то попробует подать на меня в суд за то, что я позволяю чужим людям сидеть на моем честно купленном стуле, его первым делом отправят на психиатрическую экспертизу. зато почему-то если я позволяю чужим людям слушать мой честно купленный диск - я преступник.

почему?

Опубликовано ср, 28/10/2009 - 04:19 пользователем Zadd

а зачем вообще по телеящику фильмы показывают, как они смеют! Вот где пираты-то! :D>
это ж представляете какие копирастам убытки от того что люди в кино не ходят, а по ящику бесплатно смотрят! Ату их!

Опубликовано ср, 28/10/2009 - 07:00 пользователем BorLase

нифига! пираты - это те, кто пешком ходит!

это ж сколько недополучили автомобильные концерны??? страшно подумать!

Опубликовано ср, 28/10/2009 - 07:13 пользователем foxmmm

BorLase написал:
нифига! пираты - это те, кто пешком ходит!

это ж сколько недополучили автомобильные концерны??? страшно подумать!


Да любая транспортная компания это наглые пираты. Они ведь возят людей, грузы, страшно сказать, получают прибыль, а с автомобильными концернами не делятся! Вот где кошмар! Как эти концерны до сих пор не разорились, ума не приложу!

Опубликовано ср, 28/10/2009 - 08:22 пользователем BorLase

да-да-да!

даешь иск АвтоВАЗ против Икаруса! :)))

Опубликовано ср, 28/10/2009 - 08:46 пользователем пан Анжей

Оглашение завещания пациентом плавно перетекло в горячечный бред...
X