"Я, например, прекрасно понимаю, что пользуясь либрусеком я ни копейки не плачу авторам и это не правильно. Просто я эгоист. :)"
- мда... наверное я тоже эгоист, раз библиотеками пользуюсь... и не плачу за это авторам ни копейки...

Нет такой профессии - писатель. Вздор всё это. Не должен писатель за свои книги получать деньги. Это полный бред. Расплодилось долбней, считающих себя писателями немерянно. Причём разницы в качестве книг нету - хоть платят ему, хоть нет. Покажите зависимость - чем больше платят, тем лучше пишут. Пока я вижу наоборот - денежки появились, всё пошли крапать вал дерьма для количества.

А я наше коллективное "ФЭ" высказал.
http://artemdragunov.livejournal.com/18315.html?thread=53387#t53387

Назовите мне хотя бы одного писателя, который не хочет, чтобы его читали.
Незачем им платить деньги, пусть сами платят мне, как читателю.
Не нравится - дохни.
Умрёт один, на смену придут тысячи, умрут тысячи - останется один, но это будет настоящий писатель.
А до остальных писюков мне нет никакого дела, едят они там или нет, пухнут их дети без красной икры или наоборот.
Мне нет дела до этих графоманчиков, вообразивших себя властителями умов.
Я уже очень давно не покупаю бестолково-красочных изданий, только проверенные авторы достойны того, чтобы я дал им денег на икру.
Остальные - в сад, копать лук.
Интернет ресурсы должны поступить следующим образом - отказывать таким писателям в публикации их призведений в открытом доступе.
Пусть пишут в стол или бегают по весям со своими лубками в лукошке.
Так и писать - этот пейсатель желает за свой, так называемый труд, денег. Поэтому мы его вычёркиваем с ресурса.
PS До тех чейтателей, готовых оплачивать всякое дерьмо, мне тоже нет дела. Пусть бегают за авторами со слюнявой рожей умиления до полного опупения.
PPS Интернет строился прежде всего как свобода обмена информацией. Слово "хочу" - ключевое слово своюоды. Так же как и "не хочу".
Я не хочу платить деньги козлам-издателям и козлам-писателям. На то и свобода, не так ли?

Антиреклама-тоже реклама.

Назло кондуктору- куплю билет, а пойду пешком...
Предлагаю сделать более анархистски, чем предложил "Анархист". Забить на все предложения к чему то присоединиться,- объединение вредит анархии, вводя элементы порядка. Нахрен-с, ограничения свободы и в реале достают, что бы их еще в виртуальности вводить...

Анархия - мать порядка.
Порядка, а не беспорядка.
Нынче порядок такой - бойкот попыткам коммерциализации литературы в инете!

Жизнь держи, как коня за узду
Не охай и не ахай
Если тебя посылают в ..зду
Посылай всех на ..й!

У меня предложение - всем писателям, выступающим против свободного распространениях их твАрьчества, здесь написать это большими буквами в биографии. Вместо данных об их жизни до такого грехопадения. Кому это важно?

Или вообще - на фотографию каждого подобного пейсателя ставить фотошопом штамп "Копираст".

Всех писателей копирастов надо скачивать как можно больше--пусть от жадности подавятся!...:)

Обращение анархиста Драгунова - продолжение темы.
Вначале перечисляются преступления: "требуя оплаты даже за напеваемое за прилавком" (история закончилась извинениями перед продавщицей) и "сыгранное на пляже под луной для любимой девушки" (если такого не было, то, конечно же будет!). Все содрогнулись и приготовились отвечать ударом на удар. Кого бить будем? "Прошу постить сюда фамилии артистов и режиссёров, художников". Не РАО, не издательств, а авторов.
И тут бы вспомнить, что кроме истории либрусека были истории библиотеки Мошкова и Альдебарана. Там тоже после наездов правообладателей началась борьба с авторами, вся бурная компания в защиту библиотек свелась в рейды на сайты писателей. Закончилось: б-ка Мошкова поредела и заморозилась, Альдебаран – витрина магазина. Авторы – получили отличный пиар. Какая разница, что писатель Л. не может появится на форуме Х без того, чтобы его не измазали, куда важней, что продажи его книг возросли. Писатель Г., о котором до этих событий начали забывать не только читатели, но и издатели, снова издается и читается.
Т.е. мужик своим обращением делает пиар себе и авторам, которых будут вывешивать на его сайте. И это все. Анархия, свобода и пр. – только пена. Очередной лохотронщик.

Ну что ж, и я свои пять копеек опущу в общую копилку, только не уверен, что всем это придётся по душе: 1. Я за свободу инфы в инете. Соответственно, каждый поступает, как он считает нужным. Однако, я покупаю и книги, и игры, которые скачиваю, но при одном условии - если мне они понравились. 2. Если писатель выступает за ограничение распространения его творческих экзерсисов в сети - его право. При этом, сеть совершенно не обязана ему подчиняться (Лукьяненко мне симпатичен, но эти выступления только портят имидж. ИМХО - кому нравится - всё равно купит. Сужу по себе, извините.) 3. И самое главное - я продолжаю покупать книги. И продолжаю их качать отсюда. Данной библиотеке зачёт и огромный респект.
P.S.: Моё мнение - если нравится, как автор пишет - купи и поддержи его (неважно, сколько он получит с этих денег). Читать-то нам.

Разорванные мысли

Если копирасты будут продолжать в том же духе, скоро будут сажать за то что вы дали другу книгу почитать или диск послушать. Ибо, он не платил значит и не имеет права на использование.

Я не вижу принципиальной разницы между онлайн библиотекой и библиотекой в 2х кварталах от моего дома. Разве что ходить никуда не надо, штрафов не берут и книгу можно держать дольше чем 2 недели.

Если бы толковый юрист разобрался, как можно законно учередить библиотеку, например при каждой книге есть файл с чеком, подтверждающий покупку.
У государства нет денег и желания, почему бы не передать эту деятельность в частные руки. Где сказанно, что я не могу свободно делиться законно купленной книгой, подчеркиваю, не извлекая из этого никакой материальной выгоды. Если я правильно понимаю, это как раз то, что делают библиотеки, купив несколько экземпляров, они предоставляют сотням людей возможность читать бесплатно. Уверен, что можно найти твердую правовую основу для создания библиотеки и прекратить эти споры раз и навсегда.

Небольшое обращение к Авторам.

Всем сильно переживающим за свой карман хочу сказать: " Я вас понимаю", денежки любят все. Должен разочаровать, времена союза писателей ушли в прошлое, халявного жилья и премий для деятелей культуры практически не осталось и кроме кропания нетленки, придеться на работу ходить. Феномен Роулинг или Брауна, явление редкое, большинство западных авторов совмещают возвышенную литературную деятельность и деятельность более прозаическую, но дающую постоянный доход.
Ну закроете вы очередную онлайн библиотеку. Ну и что? Я что немедленно в магазин побегу тиражи скупать? Фигушки! Придеться 2 квартала ножками протопать и взять вашу книжку на бумаге, все так же на халяву, в обычной библиотеке. Второй раз я все равно сегодня ничего не читаю, покупать и хранить книги не вижу смысла. Ничего эпохального ни один из вас не написал и если я чего вдруг упущу у Зыкова или Лукьяненко, то прочитаю почти то же самое у Злотникова или Бушкова, vice versa.

Чем меньше будем обращать внимание на "Копирастов", на их вопли, тем быстрее всё успокоится. Стоит появиться небольшой заметки и "понеслось", это и бесплатная реклама, и пиар, и т. д. Давайте каждый пойдёт своей дорогой, кто хочет пускай "защищает" свои труды, я то причём, почему у меня должна "болеть" голова. Давайте просто читать и делиться с окружающими хорошими книжками.

делать что либо по поводу "ах вот он редиска нас преследует" может быть и имеет смысл..
только вот в письме автора не написано чего же такого страшного сделали, что переступили чего то там(
Зы. Одни пишут, вторые делятся, третьи покупают..
оставьте каждому свою роль в жизни..

Ешли вы хотите что бы от авторов слишком рьяно защищающих свои авторские права тошнило всех и их книги не покупали сделайте так. Например меня как постоянного пользователь интернет постоянно тошнит от рекламы, а особенно от рассылаемого всякими гадами спама. Давайте всем подрят рассылать их произведения, причем с высокой частотой, причем не вложенными файлами, а текстом даже можно по главам, что бы удовольствие растянуть. Думается тошнить будет многих, да и спам-фильтры реагировать на данную угрозу будут плохо.

Мои скромные 5 копеек в обсуждение.
Ни кому не приходило в голову, что современный закон о копирайте (где бы то ни было Росиии или Пиндосии) направлен не против незаконного распространения информации (а спор идет об информации, будь то книга, песня или другой авторский труд). Спотыкаясь на несовместимости понятий продукта как материального блага и продукта, как интеллектуального блага, а они априори не совместимы, мы на самом деле сталкиваемся с глобальной цензурой, прикрываемой заботой о творческом человеке. Здесь часто проскальзывали установки издательств на "нетленку" которую издательство примет, а какой откажет. И в дополнение к ней, этой политике, защита прав (запрет на распространение) чего бы то не было, даже если никто и не просит (дела от РАО).
Просто я глубоко убежден, скупцов, готовых удавиться за рубль при приличных доходах - минимум.
Той же Роулинг, лишние два-три доллара погоды уже не сделают. Остается вопрос. Кому нужны споры за эти два доллара. Для каких целей нужна дележка шкуры неубитого медведя?

К слову про издательства: вот как ИМХО надо организовать продажу книг: печатать экземпляры по одному под заказ с доставкой заказавшему (электронная версия - бесплатно для ознакомления). Часть стоимости заказа идёт автору. Современные технологии это позволяют. Таким образом спрос идеально встретится с предложением, а действительно хорошие авторы смогут заработать. И лишняя бумага не тратится.

А копирование информации запретить столь же невозможно, как и гравитацию.

В жопу непомерные амбиции графоманов-авторов и всех агентов, копирастов и прочих харчующихся с этого. Пусть делают ставку на разовое получение основной прибыли - при первом выходе произведения в свет. Как Голивуд в первые две недели проката. Пусть проявят разворотливость - вложат кучу денег в рекламу, одновременную презентацию произведения по всему миру на разных языках, прочие расходы. Разница в вырученных за первые недели деньгах и расходах и будет заслуженным гонораром. А не оценят зрители-читатели-слушатели, - добро пожаловать в банкроты. А то, образно говоря, каждый псевдотворческий маньяк, мнящий себя гением, норовит напрячься посильнее и бесплатно испортить воздух, да еще и деньги пытается сорвать с тех кого накрыло,

Меня всегда до глубины души поражали и возмущали жадность и жлобство предпринимателей от своего таланта, даром получившем его от БОГА. А ведь по божески - что даром получил - даром и отдай. Я понимаю, что время такое, ценятся только деньги, хочется хорошо и жирно пожить, побаловать и без того избалованных и пресыщенных деток твоих и домочадцев, не в меру потешить свое тело, да ведь это временно и поверь, на пользу не пойдет, упрешься со временем ты и детки твои лбом в стенку. Припомнят люди все твои непотребства, да и сам ты, автор, душой поймешь со временем что ты был неправ и рьяности своей в алчности бесовской, устыдишься деяний своих как проказы или сифилиса. Ты для кого творишь? Для себя или для людей? Или просто тешишь свое тщеславие? Кто захочет иметь иметь твою библиотеку и располагает средствами - тот не пожалеет денег и купит, восхищаясь твоим талантом, а кто не имеет таких денег? Так ты творишь выборочно? Только для тех кто может заплатить? Ну и кто ты после этого, если так считаешь?

Нету никакого "союза анархистов россии" )
Разве что когда автор с друзьями за пивом идет,вот тогда и союз появляется.
И группа "MOOP" отказывается играть свою музыку )))

ИМХО... тырнет территория свободы.. всё попытки ограничить тут свободу... как -то спорные и сомнительные... Писатели, конечно, пиарятся. предлагая отправить пиратов в топку.. Но и пираты, предлагая чего-то не скачивать из-за каких- то причин??. ИМХО. этот чел не пират, называет себя анархуистом..... а по жизни хуй собачий... Пошел он на хуй. причём. с приплясом...((((

Дык.. вить... Как правило, авторы (особенно у нас) правообладателями и не являются (может. я повторяюсь, но весь этот хлам перечитать не смог). Так в чем проблема? А вот про бога не надо. Тут и атеисты есть.