Вы здесьЧасто спрашивают "что почитать?"...
Опубликовано пт, 20/06/2008 - 02:37 пользователем Jolly Roger
...Вот один из возможных вариантов ответа: ------------- Британские исследователи опубликовали рейтинг «лучших книг всех времен и народов», составленный на основе опроса более 2000 человек. Первое место занял роман американской писательницы Харпер Ли "Убить пересмешника", чуть меньше голосов набрал "Властелин колец" Дж. Р. Р. Толкиена, а замыкает тройку лидеров "Лев, колдунья и платяной шкаф" Клайва Льюиса. Вошел в список и русский писатель. Им стал Лев Толстой. Как сообщает «РИА Новости», его романы «Война и мир» и «Анна Каренина» заняли 16-е и 23-е места соответственно. Самой «новой» книгой списка стал детективный роман «Код да Винчи» Дэна Брауна, написанный в 2003 году и вызвавший резкое осуждение со стороны Католической Церкви, но занявший, тем не менее, пятую строчку рейтинга. Между ним и произведением Льюиса расположилась "Гордость и предубеждение" Джейн Остин. Помимо них «лучшими книгами всех времен и народов» стали «Пролетая над гнездом кукушки» Кена Кизи, «Унесенные ветром» Маргарет Митчелл, «Великий Гэтсби» Фрэнсиса Скотта Фитцджеральда, «Большие надежды» Чарльза Диккенса, «Путешествия Гулливера» Джонатана Свифта, «На маяк» Вирджинии Вулф и многие другие. "Люди всегда возвращаются к своим любимым книгам. "Убить пересмешника" - книга, которую многие читают в юности. Это очень сильная и политически окрашенная книга, которая сформировала сознание многих людей. Она из тех книг, которые производят более глубокое впечатление на подростков, нежели на 40- и 50-летних", - прокомментировал итоги исследования Джоэл Риккетт, заместитель главного редактора литературного журнала The Bookseller. Первая десятка: 1. Харпер Ли "Убить пересмешника" -------------
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 9 часов
larin RE:не открывается книга 2 дня agent4707 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня Саша из Киева RE:Всё - даже свою жизнь! 1 неделя sem14 RE:«Блуждающие звезды», серия издательства «Книжники» 1 неделя Саша из Киева RE:Мир на рубеже XXI века. Международная панорама 1 неделя Nicout RE:СПАСТИ FB2 на винте 1 неделя Саша из Киева RE:Америка. Разговор по душам 3 недели nehug@cheaphub.net RE:Доступ 3 недели Саша из Киева RE:Помни их имена 4 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц Isais RE:Как картинка из книжки старинной, услаждавшей мои вечера…... 4 недели Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 4 недели Саша из Киева RE:Агрессия против разума. Информационный империализм 1 месяц Саша из Киева RE:Рядом с нами 1 месяц Саша из Киева RE:Мир лесных птиц 1 месяц Саша из Киева RE:Нет счастья под оливами 1 месяц Саша из Киева RE:Они сражались с фашизмом 1 месяц Впечатления о книгах
tvnic про Уралов: ПостУкраина. Страна без государства (Публицистика)
27 08 ."...которое от выборов к выборам сводили с ума с помощью манипуляций" - само то про ПостРоссию. Оценка: нечитаемо
Дядя Морган про Савицкий: Битва за Гостомель. 200 «спартанцев» русского десанта (Боевик)
27 08 К сожалению лживые кремлёвские компрадоры не дали довести операцию к закономерному финалу - освобождению Киева от "жидобандер", и всовыванию зельцмана в петлю, после справедливого Донецкого Трибунала. Оценка: отлично!
Дядя Морган про Буланов: Гипоксическая Тренировка - путь к здоровью и долголетию (Здоровье, Альтернативная медицина)
27 08 Рекомендую, и эта и "Питание мышц" полезное руководство. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Другие грабли
27 08 Как всегда, Мусаниф = отличная книга. Только вот теперь продолжения ждать...
trampak про Данилин: Информационные войны от Трои до Бахмута. Как противостоять деструктивной пропаганде (Политика)
27 08 Чикатило написал книгу о целомудрии и нравственности. Оценка: нечитаемо
Barbarella про Савицкий: Битва за Гостомель. 200 «спартанцев» русского десанта (Боевик)
27 08 Помню как эти суки летели над моим и соседними домами - низко-низко, чтобы не сбили. Херои...
trampak про Савицкий: Битва за Гостомель. 200 «спартанцев» русского десанта (Боевик)
27 08 А правда , что Рабинович выиграл "Волгу" в лотерею? Правда, только не "Волгу" , а "Жигули" и не в лотерею, а в карты и не выиграл, а проиграл. Тут примерно тоже, главное объяснить, что не обосрались, а вымазались в повидле... Оценка: нечитаемо
tvnic про Савицкий: Битва за Гостомель. 200 «спартанцев» русского десанта (Боевик)
25 08 Бредятина реальная. Вранье на вранье, как у российской госпропаганды. Только здесь с художественными выкрутасами. Собственно правда - что бои за Гостомель были, и что российские "спартанцы" (и в целом армия) там знатно ……… Оценка: нечитаемо
snake888 про Савицкий: Битва за Гостомель. 200 «спартанцев» русского десанта (Боевик)
25 08 Спартанцы защищали свою землю, а эти - захватчики
voronin345 про Савицкий: Битва за Гостомель. 200 «спартанцев» русского десанта (Боевик)
25 08 началось. как обосруться, так сразу блистательная операция. счас про блистательный рейд спецназа на харьков напишут. и как блистательно бучу обороняли. Оценка: нечитаемо
tvnic про Рой: Сашка Вагнер. Вера. Отвага. Честь (Современная проза, О войне)
24 08 Человеки "непростой судьбы" в мирное время убивают, грабят, насилуют. Получают сроки. И - о, счастье - Пу дает возможность съездить на войну в чужую страну и уже там поубивать, покалечить судьбы людей. И получить за это помилование, почести и славу. Дерьмо... Оценка: нечитаемо
RedRoses3 про Лагин: Старик Хоттабыч (Сказка)
24 08 В литературную обработку много сил вложил А.Крон - по его словам, ему пришлось основательно переписать «беспомощную» рукопись Лагина перед публикацией. |
Комментарии
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Толстой - оружие страшное, лютое. Особливо трёхтомник "Войны и мира" в твёрдом переплёте.
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Рейтинг писанный эуропэйцами (причём современными, т.е. представителями победившей фракции) для эуропэйцев.
Совершенно неинтересно.
Способствует лишь отбиванию бабок, вложенных в раскрутку авторов (по первой дюжине - практически без исключений).
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Как, и Диккенс??? (сильно недоумевает)
Re: Осмелюсь спросить...
...раз "без исключений", то, вероятно, вам не составит труда хотя бы приблизительно сообщить, сколько именно денег было вложено в раскрутку Харпер Ли ("Убить пересмешника" - 1960й, экранизировано в 1962м), У.Голдинга ("Повелитель мух" - 1954й, первая экранизация - 1962й), Джейн Остен ("Гордость и предубеждение" - 1796г., два десятка экранизаций) и как долго их ещё нужно раскручивать, чтобы эти бабки отбить?... 8-)
Re: Осмелюсь спросить...
Да чушь полная, лишь бы сказать что-то против, на это не стоит реагировать ;). Я уже давно не обращаю внимания. Вот теперь он разразится ответной тирадой со множеством цитат ;D, буду удивлен, если это не последует. Конечно, со списком и я согласен далеко не во всем, но о вкусах не спорят. Я лично - за Льюиса и Толкиена, что бы ни говорили анархисты, это классика.
Re: Осмелюсь спросить...
В случае "Повелителя мух" причина попадания в список простая - его проходят в школьной программе. Рискну предположить, что если бы не это обстоятельство + звучное название, то книгу бы давно забыли. Практически то же самое с Оруэлл'ом. Я бы заменил термин "лучших" на "наиболее известных среднему обывателю" (известных != прочитанных :)), тогда список действительно будет хорошо отражать действительность.
Re: Осмелюсь спросить...
Да, наверное, с этим можно согласиться. А для русскоязычного читателя это еще и вопрос качества и оперативности перевода. Поэтому такие списки имеют смысл только для лиц, одноязычных с авторами списка. В другой языковой зоне все может быть совершенно иначе, даже для среднего обывателя. И все же есть авторы, которых знают все, и любят многие (заметьте, я не сказал любят все, или даже большинство). То же Толкиен, например. Дело в том, что вкусы людей в области литературы порой совершенно необъяснимы, тут никакой Фрейд не поможет. Да еще они и меняются со временем как для одного человека, так и для социальных групп, объединенных по разным признакам. Я неоднократно с большим удивлением обнаруживал, что моим друзьям, которых я знаю, казалось бы, от и до, не нравится какая-то книга, нравящаяся мне, и наоборот, хотя предполагалось совсем иное.
Re: Осмелюсь спросить...
Относительно критерия "известности среднему обывателю" уже отметили.
На примере русской поэзии XIX века я слишком хорошо видел как делаются классики.
У JRRT в списке - несамодостаточная и ординарнейшая сказочка (критерий отбора - доступность пониманию того самого "среднего обывателя").
Именно поэтому тратить время на знакомство с Льюисом (прогнозируется, что не дотягивает и до ВК) попросту лень.
Re: Осмелюсь спросить...
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
да, я подобную тему уже заводил =)
http://lib.rus.ec/node/95224
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
На вопрос "Что почитать" следует отвечать: "Пользуйтесь серсвисами, основанными на принципах коллаборативной фильтрации", благо таких сейчас есть не один.
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Это возможный вариант ответа. И он даже реализован на Либрусеке ("Книжная полка" -- "Советы друзей") и неплохо действует, ежели заполнить большой массив оценок.
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
а вот и нет: грёбаного макса фрая он мне сувал до полного своего изнеможения)))
вернее, до того момента, когда я поставил ВСЕМ его произведние "хуже не бывает")))
а на Имхонете система получше работает ;)
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Не удивительно. Эта система тем лучше, чем больше в ней юзеров.
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Фиг там "неплохо"! Я оценивал-оценивал, оценивал-оценивал... А он мне он одну голимую фэнтези рекомендует... не-на-вижу-уу... (и горько заплакал)
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
ну, не плачь-не плачь... =)))
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
А мне на Фензине система оценок нравилась. А комменты почитаешь и вообще хорошо. Жалко нету того Фензина почти уже.
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Давайте свой список сделаем,лучшая десятка.или хотя бы просто,те,что надо прочитать обязательно по вашему мнению
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
почему бы не попробовать.одно предложение-не будем включать в список книги вышедшие за последние 5-7 лет а то завалят всякие молодые пионэры своими никитиными и прочими эльтерусами. так что пишем те книги которые как вы считаете повлияли вас сильнее прочих. ну а потом можно и голосование устроить по каждой позиции списка . для начала свою пятерку лучших книг приведу: стругацкие "понедельник" успенский"там где нас нет" еськов"последний кольценосец" лазарчук "все способные держать оружие"д. даррел- "зоопарк в моем багаже"
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
джек лондон "белый клык"
виктор суворов "ледокол"
иван багряный "сад гетсиманский"
юрий горлис-горский "холодный яр"
макс фрай "власть несбывшегося"
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Гм... пять, которые повлияли сильнее прочих, значит... Очень трудно урезать до пяти. Ну, примерно так, (порядок - произвольный):
Иван Ефремов "Час Быка".
Олег Куваев "Территория".
Александр Солженицын "Архипелаг ГУЛаг".
Михаил Булгаков "Собачье сердце".
Герберт Уэллс "Мистер Блетсуорси на острове Рэмполь".
Джордж Оруэлл "1984".
Братья Стругацкие "Улитка на склоне".
...э-э... семь? Ну и пусть семь. (твердо) Выкинуть ни одну не могу. Вот добавить - запросто.
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
СоЛженицына мочить!
Оруэлла как минимум дополнить Хаксли!
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Влияние Резуна на некорепшие умы, в силу эффекта первичности, может оказаться фатальным.
Не, надо строить пересекающееся, как минимум трёхуровневое дерево: номинация/жанр -> автор -> произведения.
А также учитывать параметр возраста.
Хотя... Я совершенно недавно с большим удовольствием перечитал стандартный сборник рассказов-повестей Сетон-Томпсона.
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Что-то Вы, господин Анархист, рожею всё больше напоминаете цвет красно-коричневый, а никак не штатный зеленый... Здоровы ли будете?
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Наш записной либерастик старательно пытается натянуть на меня образ из привычной дежурной страшилки?
Таких как ты сколько-нибудь грамотным историкам (или хотя бы тем, кто знает историю) пинать уже надоело.
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
:)
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
У Вас иное мнение относительно диагноза, который следует товарищу, который не способен увидеть лжи и передёргиваний (ну и, естественно, мотивации) у Солженицына или Резуна? :)
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Напротив: особое мнение у меня о тех, кто утверждает, что "знает историю".
Мнение нелицеприятное.
Есть история1905, история1921, история1937, история1953, история1960, история1980, история1991, история2000, история2008 и так далее. А также: историякарамзин, историяключевский, историясоловьёв, историякостомаров, историятатищев, историякобрин, историявалишевский и другие. Не говоря уже про историюфоменко, историюбушков. И так далее.
Так про какую из них Вы изволили сказать?
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Очередная иллюстрация того факта, что если человек захочет понять превратно - он так и поймёт.
s/знает/стремится к познанию/
А ещё меня всегда забавляли люди, стремящиеся скрыться от необходимости обладания собственным мнением за широкой спиной авторитета (любого).
Ну и специально для Вас - характеристика перечисленных "историй": "Беда в том, что вся отечественная историческая наука --- от Татищева до Ключевского --- это попытка уложить нашу историю в рамки западноевропейской историософии (советские историки сократили выбор зарубежных образцов для подражания до одного-единственного --- марксистско-ленинской школы, отличие только в этом)."
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
"сколько-нибудь грамотным историкам" - это Вы про себя что ли?
Если так, то вопросов больше нет.
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Привычка приписывать собственные черты оппоненту неискоренимы...
Я - НЕ историк.
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
ОК.
Так кто же эти Ваши "грамотные историки"?
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Например, в конкретной, достаточно узкой предметной области весьма (не абсолютно, и такие оговорки должны быть везде) компетентным историком можно назвать Олега Растренина.
Что никоим образом не отменяет необходимости включать собственные мозги и составлять собственное мнение.
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Благодарю. Рад, что нашёлся хоть один историк, которого не уличали во лжи. Я уж и не надеялся.
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Понятно. Вам сюда.
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
То, что на полемику интеллекта не хватило заметно.
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Видимо, Вы очень гордитесь своим интеллектом?
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Влияние самозванных "экспертов-историков" на неокрепшие умы может оказаться фатальным. Подобный народ давно выежываеться в нете, строя из себя "просветленных гуру".
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Пошли придирки к опечаткам...
Указывает на то, что придраться хочется, да не к чему.
Ну и традиционно - приписывают собственные недостатки оппоненту.
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Вещание свысока о неких "грамотных историках" в теме советов "насчет почитать" - моветон.
Вот именно! Поэтому вместо собственного совета - начинается эдакая цензура: не читайте то, не трогайте это.
Кстати, вы единственный из знакомых мне анархистов, любящий цензуру.
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
ИМХО - не бОльший, чем рекомендация читать неоднократно пойманных на вранье авторов без соответствующего предупреждения.
Снова додумываете.
До тех пор, пока читаемое кем-то не затрагивает моих интересов - оно мне совершенно неинтересно.
Но как только оно начинает затрагивать сферу моих интересов - извольте их учитывать.
Применительно к рекомендациям почитать Резуна или Солженицына как реальные источники сразу хочется напомнить что-нибудь поинформативнее лубочно-либерастических "биографий".
Потому что:
1. Меня достали регулярные затраты энергии на фильтрацию говна в информационном поле;
2. На интересующие меня (и, полагаю, далеко не только меня) источники информации "демократическая" цензура ещё как распространяется (прискорбный личный опыт).
Или только попытки распространения цензуры на говно являются преступлением против свободы слова?
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
А, так вы - анархист-патриот! Охранитель моральных устоев и неокрепших юных умов от повседневной грязи! Новая порода, так сказать. Не борец с засильем государства, иерархическим контролем и доминированием - но опора официальных властей. И пофиг то, что при этом нарушаются сразу два принципа из пяти - свобода от принуждения и разнообразие. Даа. Приплыли.
Все, вопросов больше нет.
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Типа нельзя?
Тоже какой-то принцип нарушается?
Воистину: ссылки на wiki как истина в последней инстанции (отменяющая собственное мнение).
Объявление государства единственным объектом, которое способно угнетать личность. Типа корпорации все из себя белые и пушистые.
Впрочем, если кто-то не хочет знать уроков Истории (взаимоотношение Махно с красными) и ему нравится ситуация, когда его используют... Мешать не буду. Но пожалуйста без меня.
Действительно, вопросов больше нет.
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Кортасар "Выигрыши"
Гашек о Швейке
Солженицын "Один день Ивана Денисовича"
Хеллер "Уловка-22"
Достоевский "Преступление и наказание"
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
СоЛженицын (мелкий лагерный стукачок Ветров) - безусловное зло!
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Булгаков "Мастер и Маргарита"
Герман Гессе "Сиддхартха"
Нил Стивенсон "Криптономикон"
Эмиль Ажар "Вся жизнь впереди "
Джонатан Сафран Фоер "Полная иллюминация"
Олег Дивов "Оружие возмездия"
Хайнлайн "Чужак в чужом краю"
Владимир Богомолов "Момент истины"
Можно продолжать. Сложно выбирать "самые" книги.
Re: "что почитать?" - перенос
Вытащил наверх всё уже названное: http://lib.rus.ec/node/105659
...дальше лучше там, чтобы в одном месте.
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Такое впечатление, что большая часть уважаемой публики как здесь, так и у них там вообще не читает. Приводятся списки либо школьных прописей, либо недавно вышедших "бэст сейлеров" писаных борзописцами типа Дэна Брауна.
Решил напомнить о гигантах, которых не надо расставлять по ранжиру, а просто необходимо прочесть любому уважающему себя человеку.
У американцев:
Селинжер, Бредбери, Вонегут
У нас:
Булгаков, Артем Веселый, Серафимович, Бабель, Шолохов (в конечном итоге - непревзойденный писатель!)
Стругацкие, Владимир Орлов, Куваев
Это, конечно, далеко не все.
Однако почитателям Макса Фрая и Дэна Брауна очень рекомендую обратить внимание.
Re: Часто спрашивают "что почитать?"...
Неоднозначно/неполно.
Вообще песня. Даже с учётом оговорки.
Можно подумать, окромя нас и янки никого на белом свете нет.
А они что, писатели?