Иллюстраторы

Опубликовано пн, 08/03/2010 - 01:38 пользователем larin
Forums: 
Функциональность

Добавил возможность прописывать у книги иллюстраторов.
Итого бывают авторы, переводчики и иллюстраторы.
Что забыл?

Опубликовано пн, 08/03/2010 - 02:35 пользователем Tanja45

Ух ты! Надо будет, когда сайт получше станет открываться, попереносить иллюстраторов из доп. к названию на положенное им теперь место. Здорово, Илья, иллюстратор же тоже автор книги! И по ним тоже теперь можно будет искать?

Опубликовано пн, 08/03/2010 - 03:28 пользователем Ser9ey

Еще научиться б в rtf или doc файлах уменьшать вес иллюстраций, а то иногда их просто выбрасываешь; или по весу путаются с «генезисом» и выбрасывают вааще всю книгу - так произошло у меня с – Виолле де Люк «Жизнь и развлечения в средние века» которую залил в doc и которая весит 8 мб. (есть в генезисе пдф)

Опубликовано пт, 12/03/2010 - 22:03 пользователем lamont

в 2007-м Ворде можно при сохранении файла, в диаг. окне выбрать сервис -» сжать рисунки. Так пробовали?

Опубликовано пн, 08/03/2010 - 03:31 пользователем golma1

Цитата:
Что забыл?

Составителей сборников?

Опубликовано вт, 09/03/2010 - 07:14 пользователем ziriaell

+1. ИМХО, для межавторских сборников составителя указывать совершенно необходимо.

Опубликовано пн, 08/03/2010 - 04:01 пользователем wotti

2 Ser9ey
Вы много добавляете Доков. Алгоритм замены иллюстраций в Док. Сохраняете док., как веб страницу. Все картинки оказываются в отдельной папке. С помощью любого редактора изображений ( наиболее простой. заточенный именно для изменения размера и веса http://www.xat.com/io/ ) уменьшаете и оптимизируете все картинки. потом всё ставите на место ))

Опубликовано пн, 08/03/2010 - 04:51 пользователем Ser9ey

wotti написал:
2 Ser9ey
Вы много добавляете Доков. Алгоритм замены иллюстраций в Док. Сохраняете док., как веб страницу. Все картинки оказываются в отдельной папке. С помощью любого редактора изображений ( наиболее простой. заточенный именно для изменения размера и веса http://www.xat.com/io/ ) уменьшаете и оптимизируете все картинки. потом всё ставите на место ))

Мама моя родная! ..дык ет 300 скажем рисунков поштучна...
Я "хитрил" в doc проще: после распознания файном и сохранения в doc- выделял-копировал-вставлял в новый чистый doc -вес уменьшался на порядок. В fb2 не разбираюсь, но может и такой doc с иллюстрациями прокатит для форматирования?(сжатие doc с рисунками в zip тока слабенькое)

Опубликовано вт, 09/03/2010 - 16:06 пользователем Рыжий Тигра

Ser9ey написал:
300 скажем рисунков поштучна...
Юзаю FastStone Image Viewer - это не только вьюер: есть и перегонка из формата в формат, и кроп/ресайз/яркость/цветность, и даже несложная ретушировалка. Плюс, натурально, пакетная обработка. Единственная неприятность - горбатая реализация сплайновых алгоритмов ресайза и неизвестно какой алгоритм интерполяции при повороте на произвольный угол.

Опубликовано сб, 13/03/2010 - 12:24 пользователем locksmith

Цитата:
Мама моя родная! ..дык ет 300 скажем рисунков поштучна...

Берем "PhotoZoom Pro" (в моем случае, это "Benvista PhotoZoom Pro 2.3.4"), запускаем, выбираем опцию "новый пакет", добавляем папку с изображениями (будь их там хоть тысяча), выбираем "новый размер", скажем 60%, выбираем метод изменения размера и запускаем. Дальше она сама.

Опубликовано пн, 08/03/2010 - 03:40 пользователем Xutr75

Починить прикрепление файлов для Opera.

Опубликовано пн, 08/03/2010 - 04:56 пользователем x2d9cvb

Advanced JPEG Compressor - уменьшает вес фотографий. Задание сжатия - вручную, сразу же отображается фотография после обработки. Возможна пакетная обработка по заданному пользователем шаблону.

Опубликовано пн, 08/03/2010 - 05:02 пользователем wotti

Конечно, если много рисунков - нужна пакетная обработка - тоже не проблема. Полно программ для этого. А "хитрость" в чистый Док связана скорее всего, что ФР сохраняет в РТФ, соответственно и вес. А вы переводите в ДОК. ))
Я ВСЕГДА передж конвертацией оптимизирую рисунки. Тяжко конечно, бывает и по 200> рисунков, но вставлять рисунок весом 400КБ не есть хорошо. Приходится усилия прилагать ;-))

Опубликовано пн, 08/03/2010 - 05:20 пользователем Ser9ey

wotti написал:
А "хитрость" в чистый Док связана скорее всего, что ФР сохраняет в РТФ, соответственно и вес. А вы переводите в ДОК. ))

"хитрость" - из doc в doc, но может я че и недопонимаю, столкнулся с етим эмпирическим путем (методом тыка) )))

Опубликовано пн, 08/03/2010 - 14:18 пользователем Tanja45

Ser9ey написал:
wotti написал:
А "хитрость" в чистый Док связана скорее всего, что ФР сохраняет в РТФ, соответственно и вес. А вы переводите в ДОК. ))

"хитрость" - из doc в doc, но может я че и недопонимаю, столкнулся с етим эмпирическим путем (методом тыка) )))

В начальном доке по два экземпляра картинки присутствует, почему-то. Правда разного размера. Если вытащить их из дока, сохранением его в HTML - сами увидите.

Опубликовано пн, 08/03/2010 - 15:10 пользователем Ser9ey

Tanja45 написал:
В начальном доке по два экземпляра картинки присутствует, почему-то. Правда разного размера. Если вытащить их из дока, сохранением его в HTML - сами увидите.

Ага увидел. "приобрел" XnView изучаю...

Опубликовано пн, 08/03/2010 - 13:21 пользователем estateandrei1

А если написано - " офрмление книги такой-то(ф.и.о.)...." это тоже иллюстратор?

Опубликовано пн, 08/03/2010 - 14:15 пользователем Tanja45

estateandrei1 написал:
А если написано - " офрмление книги такой-то(ф.и.о.)...." это тоже иллюстратор?

Не-е. Он этот... как его... дизайнер он, вот кто. :)

Опубликовано пн, 08/03/2010 - 14:28 пользователем wotti

Таня, 100 раз вытаскивал, видел. ( даже кто-то умный мне объяснял почему так - но забыл )))
Я повторюсь. - если картинок много - я всегда оптимизирую-ресайз и вставляю уже в ФБЕ. Смутно помню - картинка-то одна, но при сохранении в веб образуется другая, дополнительная Зачем - не скажу, хоть пытай!! -:Р

Опубликовано пн, 08/03/2010 - 14:38 пользователем Tanja45

wotti написал:
Таня, 100 раз вытаскивал, видел. ( даже кто-то умный мне объяснял почему так - но забыл )))
Я повторюсь. - если картинок много - я всегда оптимизирую-ресайз и вставляю уже в ФБЕ. Смутно помню - картинка-то одна, но при сохранении в веб образуется другая, дополнительная Зачем - не скажу, хоть пытай!! -:Р

Не стану пытать. Мне параллельно, зачем. Мне достаточно узнать, что она на самом деле там одна - в тумане в доке. :)
Я все равно картинки без обработки и оптимизации в файло не вставляю. Да и пакетную обработку не слишком уважаю.

Опубликовано пн, 08/03/2010 - 15:04 пользователем wotti

Вот кстати сейчас делаю книгу Валерий Чумаков. Русский капитал. От Демидовых до Нобелей
- порядка 150 картинок. .Оптимизировал пакетно, расположил в папке по размеру и совсем уж неподобающие по весу уменьшил вручную. Вставляю тоже вручную

Опубликовано вт, 09/03/2010 - 15:31 пользователем Антон Палихов

по поводу уменьшения размеров рисунков.

MS Word:

ПК на рисунке - формат рисунка - вкладка рисунок - кнопка "сжать" - выбрать вариант (96 дпи или 200) и выбрать все рисунки из документа.

Опубликовано пт, 12/03/2010 - 17:46 пользователем kryon

Уточнение.
Пример: «Рис. на переплете М. Калинкина, иллюстрации В. Акишкина».
Акишкин — иллюстратор, а Калинкин тогда кто? ))

Upd
Может быть, переименовать поле «Иллюстратор» в «Художник»?..

Опубликовано пт, 12/03/2010 - 19:50 пользователем larin

kryon написал:
Акишкин — иллюстратор, а Калинкин тогда кто? ))

Оформитель.

Опубликовано сб, 13/03/2010 - 11:08 пользователем oldvagrant

larin написал:
kryon написал:
Акишкин — иллюстратор, а Калинкин тогда кто? ))
Оформитель.
(мрачно) Лучше честно написать - враг народа. Вот, все, кто обложки, все враги.

Опубликовано вс, 14/03/2010 - 05:21 пользователем Рыжий Тигра

kryon написал:
Пример: «Рис. на переплете М. Калинкина, иллюстрации В. Акишкина».
Акишкин — иллюстратор, а Калинкин тогда кто? ))
Оба иллюстраторы. А что?

Опубликовано вс, 14/03/2010 - 08:33 пользователем kryon

Да интересно, стоит ли добавлять в эту графу калинкиных, которые рисуют переплёты, или нужно добавлять только акишкиных, которые отвечают за графику ))
А то функция удаления художников/переводчиков как-то не работает )

Опубликовано сб, 13/03/2010 - 05:01 пользователем Chhag

Что забыл? "мегацикл".
Вот пример библиографии Автора: http://www.fantlab.ru/autor287
"Мегацикл" Мир Алекса Королева состоит из четырех циклов: Алекс Королев, Хикки, Торвард Королев, Миры Конфедерации , каждый из которых состоит из нескольки книг. В современной структуре библиотеке этого не отразить :(

Аватар пользователя Isais

Опубликовано сб, 13/03/2010 - 12:55 пользователем Isais

Мегацикл - Ваше изобретение. Применительно к книгам говорят о серии и подсерии, каждая из которых может иметь номер выпуска. "ПОДСЕРИЯ — относительно самостоятельная часть серии, со своим заглавием, своей нумерацией выпусков, иногда и со своей редколлегией. В выходных сведениях сведения о П. (заглавие П., номер выпуска П) включают в подзаголовочные данные."
Напр.: Серия - "Хонор Харрингтон", подсерия - "Остров Саганами", кн. 1 - "Тень Саганами" .

Опубликовано вс, 14/03/2010 - 17:54 пользователем Chhag

Цитата:
Мегацикл - Ваше изобретение

Т.к. "мега", в числе прочего, переводится и как "над", "сверх", а Автор, на которого я ссылаюсь, обозначил свои произведения именно "циклами", то и мое название имеет право на существование, не находите?
Так вот. В подзаголовочные данные включить, конечно, можно- вот только теряется древовидность структуры, это раз. И, к примеру у того же Бессонова и так в подзаголовках пояснительная инфа идет, как к примеру
    *      Чертова дюжина ангелов (2000) [Хикки Махтхольф и Райнер Лоссберг, коллега Алекса Королева] ( смотрим http://www.fantlab.ru/autor287 )
Ну и куда там еще тулить что это еще и отдельный подцикл (или подсерия) "Хикси"???
В общем мнение я высказал и аргументировал,- кодю всеедино не я- сами разберетесь нужно ли.
Аватар пользователя Isais

Опубликовано вс, 14/03/2010 - 23:17 пользователем Isais

Chhag написал:
Т.к. "мега", в числе прочего, переводится и как "над", "сверх", а Автор, на которого я ссылаюсь, обозначил свои произведения именно "циклами", то и мое название имеет право на существование, не находите?.
Нет, не нахожу. УЖЕ ВСЕ ПРИДУМАНО более компетентными людьми. (Можете также изобрести вместе со своим автором и собственный язык и писать книги на нем, только не думайте, что все кинутся эти книги читать.)
Chhag написал:
В подзаголовочные данные включить, конечно, можно- вот только теряется древовидность структуры, это раз. И, к примеру у того же Бессонова и так в подзаголовках пояснительная инфа идет, как к примеру
    *      Чертова дюжина ангелов (2000) [Хикки Махтхольф и Райнер Лоссберг, коллега Алекса Королева] ( смотрим http://www.fantlab.ru/autor287 )
Ну и куда там еще тулить что это еще и отдельный подцикл (или подсерия) "Хикси"???
О такой вещи, как "дополнительные сведения к заглавию серии/подсерии", Вы представления не имеете? Тогда см. хотя бы здесь поле 225...

Опубликовано пн, 15/03/2010 - 06:27 пользователем Chhag

Isais написал:
УЖЕ ВСЕ ПРИДУМАНО более компетентными людьми.

1. Как известно Ковчег построил дилетант- Ной. "Более компетентные люди" построили Титаник.
2. Вы не будете столь любезны либо быть более корректным с неизвестным Вам собеседником, или не вступать со мной в дискуссию вообще?

Isais написал:

О такой вещи, как "дополнительные сведения к заглавию серии/подсерии", Вы представления не имеете?

Мне показалось- или здесь обсуждались не стандарты- а реализацию их средствами данного конкретного сайта "Либрусек" ?
В настоящий момент изобразить на странице Автора (любого) древовидную структуру вложенных циклов (или серий, или как угодно назовите) не возможно. Я всего лишь предлагаю эту возможность реализовать.
DIXI

Опубликовано пн, 15/03/2010 - 01:12 пользователем larin

Chhag написал:
Цитата:
Мегацикл - Ваше изобретение

Т.к. "мега", в числе прочего, переводится и как "над", "сверх", а Автор, на которого я ссылаюсь, обозначил свои произведения именно "циклами", то и мое название имеет право на существование, не находите?
Так вот. В подзаголовочные данные включить, конечно, можно- вот только теряется древовидность структуры, это раз. И, к примеру у того же Бессонова и так в подзаголовках пояснительная инфа идет, как к примеру
    *      Чертова дюжина ангелов (2000) [Хикки Махтхольф и Райнер Лоссберг, коллега Алекса Королева] ( смотрим http://www.fantlab.ru/autor287 )
Ну и куда там еще тулить что это еще и отдельный подцикл (или подсерия) "Хикси"???
В общем мнение я высказал и аргументировал,- кодю всеедино не я- сами разберетесь нужно ли.

Решение принято и будет воплощаться в ближайшее время.
У книги может быть один авторский сериал(цикл) и сколько угодно издательских.
Сами сериалы при этом будут выстраиваться в древовидные структуры.

Опубликовано пн, 15/03/2010 - 06:35 пользователем Chhag

Цитата:
Решение принято и будет воплощаться в ближайшее время.
У книги может быть один авторский сериал(цикл) и сколько угодно издательских.
Сами сериалы при этом будут выстраиваться в древовидные структуры.

Спасибо.
Будет действительно удобнее.

Опубликовано пн, 15/03/2010 - 19:07 пользователем Quae

Т.е., например, межавторские сериалы тоже оформлять как издательские серии?

Имхо, подсериал (цикл) так и так нужен.

Опубликовано пн, 15/03/2010 - 20:41 пользователем kryon

+1.
Не знаю, насколько сложной может быть реализация работы с подциклами, но если возможно, лучше бы оно было )
Это того стоит. Иногда цикл и состоит из объединённых в него подциклов — и разложенный просто по номерам, является уже не тем. А сортировать подциклы как отдельные циклы без «зацикленности» никак )

Опубликовано пн, 15/03/2010 - 20:54 пользователем larin

kryon написал:
+1.
Не знаю, насколько сложной может быть реализация работы с подциклами, но если возможно, лучше бы оно было )
Это того стоит. Иногда цикл и состоит из объединённых в него подциклов — и разложенный просто по номерам, является уже не тем. А сортировать подциклы как отдельные циклы без «зацикленности» никак )

подциклы будут.
Книгам прописывается подцикл, подциклам прописывается цикл, циклу - надцикл. Так строится дерево. Книга - лист, на нескольких ветках висеть не может.

Опубликовано пн, 15/03/2010 - 21:07 пользователем kryon

Цитата:
подциклы будут

И авторские, и издательские?

Опубликовано пн, 15/03/2010 - 22:13 пользователем larin

kryon написал:
Цитата:
подциклы будут

И авторские, и издательские?

да.

Опубликовано вс, 14/03/2010 - 06:14 пользователем Quae

larin написал:
Добавил возможность прописывать у книги иллюстраторов.
Итого бывают авторы, переводчики и иллюстраторы.
Что забыл?
Редакторы иногда нужны, редакторы иногда важны.

Опубликовано пн, 15/03/2010 - 00:37 пользователем Pawel

Изобрел FBE с художником. Если интересно: http://ifolder.ru/16848325

Опубликовано пн, 15/03/2010 - 00:40 пользователем Pawel

Увеличенный фрагмент

Опубликовано пн, 15/03/2010 - 06:43 пользователем Chhag

Апалдеть.
А можно добавить в Ваш мод FBE жанров- до полного списка принятого на либрусеке? Вот уж действительно что достает...

Опубликовано пн, 15/03/2010 - 18:59 пользователем larin

Pawel написал:
Увеличенный фрагмент

Вообще-то иллюстраторами дело не ограничится.
Пока определились роли:
'a'=>'автор','t'=>'переводчик','i'=>'иллюстратор','s'=>'составитель','d'=>'диктор', 'o'=>'оформитель', 'r'=>'редактор'
но может ещё чего добавится.
как это в fb2 укладывать - я без понятия.
Может в тег author опцию role, может ещё как.
Недодумал тут Грибов. Как и во многих других местах.

Опубликовано пн, 15/03/2010 - 21:13 пользователем kryon

Хорошо бы ещё «роль» для ответственного редактора создать. Редактор для серии, к примеру. Или для книг, в которых несколько разделов, у каждого из которых свой редактор. Когда выставлять «автором» первого упоминаемого глупо — он может «засветиться» в серии первый и последний раз, вдобавок в темах, рассматриваемых в других разделах, некомпетентен…

Опубликовано ср, 17/03/2010 - 18:25 пользователем larin

Редактора сделал. Делить редакторов на ответственных и безответственных пока не будем.

Опубликовано вт, 16/03/2010 - 21:31 пользователем kryon

Если художник добавлен как иллюстратор, добавить его же как оформителя не получается. В случае с тем же издательством «Альфа-книга» это сотни книг, данные к которым не получится прописать правильно (там все художники, кроме Правицкого, «многостаночники»). Выбирать, кем художника представить — только оформителем или только иллюстратором, — как-то не хочется…

Опубликовано чт, 18/03/2010 - 09:12 пользователем Chhag

Так, обнаружен пренеприятнейший баг.
Иллюстраторов то добавил. А вот иллюстрации данный мод ФБЕ отказывается прикреплять. Вообще бинарные файлы не перекодирует.
Откатился назад.

Опубликовано чт, 18/03/2010 - 10:02 пользователем Pawel

Цитата:
Иллюстраторов то добавил. А вот иллюстрации данный мод ФБЕ отказывается прикреплять. Вообще бинарные файлы не перекодирует.

Только что проверил - работает.
Кстати, новая ссылка для скачивания: http://depositfiles.com/ru/files/bj0y7m6l2

А вот пример файла с художником (и с бинарными файлами): http://depositfiles.com/files/b1ljaly9c

Опубликовано пт, 19/03/2010 - 02:12 пользователем aina

Что это ещё за <art> ? И такая книжка зальётся сюда без ошибок? Что-то сомнительно.

Опубликовано пн, 15/03/2010 - 15:44 пользователем Рыжий Тигра

Pawel написал:
Изобрел FBE с художником.
Э... в какой тэг будет записываться?

Страницы
X