Вы здесьОлдос Хаксли против Джорджа Оруэлла.
Опубликовано вт, 23/03/2010 - 05:55 пользователем yacek
Попалась занимательная фишка (размещается здесь ради рекламы упомянутых писателей;)) Оба английские писатели одного поколения.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 14 мин.
Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 неделя Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 2 недели tvv RE:faq brainstorm =) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 2 недели larin RE:абонемент не обновлен 3 недели sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 3 недели sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 3 недели Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 3 недели larin RE:Пропал абонемент 1 месяц tvv RE:DNS 1 месяц MrMansur RE:<НРЗБ> 1 месяц Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 месяц sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц Впечатления о книгах
alexk про Цзи Юнь: Заметки из хижины «Великое в малом» [сборник litres] (Древневосточная литература)
07 02 Издание повторяет старый советский вариант, только предисловие выкинули. И издание, и сам файл хуже предшественника.
decim про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
05 02 Даже забег по мос. лавкам в понедельник приносил урожай, а уж в посёлках чего только не было. Среди тамошнего населения считалось предосудительным носить не то, что принято - т.е. спецовку на каждый день и старый шерстяной ………
Barbud про Трофимов: Толмач [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
05 02 Автор успел накропать уже целую охапку писева про данный исторический период, но так и не озаботился получше узнать о реалиях того времени, хотя бы учебник истории почитать - ну да, чукча не читатель, чукча писатель. Тут у ……… Оценка: плохо
irukan про Ланцов: Шанс (Альтернативная история, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Хорошо зашла книга! На одном дыхании прочёл. Давно у Ланцова такого не было. Наш совеременник попадает в Константинополь за несколько лет до его падения. То есть, понимаешь, что всё у него получится, но всё равно до конца держит в напряжении Оценка: отлично!
blahblah про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
04 02 Ужасная книга! Автор интервьюировала знаменитых людей, которые в тоже время в большинстве своём были детьми и внуками других знаменитых людей, ездили за границу, жили в привилегированных домах, получали спецпайки, джинсы во ……… Оценка: плохо
Perca про Михайлов: Пепел доверия 2 (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Зомби-апокалипсис, очередно взгляд. Однако фантастики многовато. В первую рчередь об армии. У автора это последняя надежда и опора населения. В реальности, как показали последние годы, российская армия - это сборище мародеров ……… Оценка: плохо
Дей про Псевдоним «Испанец»
03 02 Такое впечатление, что во время написания первой и 2/3 второй книг у автора был жесточайший спермотоксикоз. Секс, секс, секс, сейчас, вчера был, завтра будет, мысли о сексе, пошлые шутки, постоянное упоминание члена (да, как ………
Stager про Сальников: Петровы в гриппе и вокруг него (Современная проза)
02 02 Не осилил. Унылая бессмысленная тягомотина, написанная совершенно не по-русски. Кстати, такой стиль был популярен в те времена, и я сильно позже понял, что это подражание ещё более кретинской англоязычной литературе. Оценка: нечитаемо
MrMansur про Симоньян: В начале было Слово – в конце будет Цифра [litres] (Современная проза)
02 02 Шикарная книга, которую надо не только читать, но и перечитывать через время, сравнивая ощущения и случившееся в реальной жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Мишарин: Серебряная свадьба (Драматургия: прочее)
02 02 Искала из-за пьесы «Княжны», остальное не заинтересовало. Как же замечательно изобразила Дашу Ольга Волкова в телеспектакле – благодаря ей вещь получилась действительно изумительной. Оценка: отлично!
mysevra про Престон: Гора Дракона [Mount Dragon ru] (Триллер)
02 02 Прочитала с удовольствием, динамично, увлекательно и неожиданно: беда пришла, откуда не ждали. Конечно, технически-медицинские вопросы вне моей компетенции и, подозреваю, там есть к чему придраться. Я же придираюсь к воинственно ……… Оценка: отлично!
mysevra про Шакилов: Хозяин Янтаря (Боевая фантастика, Постапокалипсис)
02 02 Откуда такой разудалый боевичок с хахоньками, первая книга нормальная же была? Оценка: плохо |
Комментарии
Отв: Олдос Хаксли против Джорджа Оруэлла.
Уважаемый slava-b, Вы пишете, что "Основной инструмент в "1984" - насилие, в "Дивном новом мире" - манипуляция.
Так что, органичности нет: это противоположности."
Терроризм, разгул преступности (негласно поощряемый и поддерживаемый государством), миротворческие операции - это насилие или манипуляция ?
Далее "Вас не пытают государственные служащие,"
Я, так понимаю, что до сих пор, Вам просто везло, не сталкиваться с соответствующими "государственными служащими" (и дай бог будет везти и дальше), но, если я не купался в океане, это не значит, что его не существует. Даже в оплоте демократии, официально признали пытки, как устоявшуюся практику.
Отв: Олдос Хаксли против Джорджа Оруэлла.
И то, и другое.
Но манипуляция тоньше, требует меньше затрат (любых), менее осуждаема, поэтому "предпочтительнее". Насилие всегда рискует налететь на ответное насилие, необходима постоянная мобилизация (в предельном варианте - спартанская, самурайская).
Еще раз (Тигре): это - утончение до манипуляции - одно из проявлений "этерификации" в процессе роста цивилизаций, по Тойнби.
Неужели недееспособная настолько, что боится мертвого льва и "Его борьбы"?
PS
А вообще, во всем виноват хромой кузнец Гефест: это с него началась техника.
(Или Дедал?) :)
Отв: Олдос Хаксли против Джорджа Оруэлла.
Подробнее о двух способах - опять же у Лазаревича, и, кажется, таки в "Советии".
Отв: Олдос Хаксли против Джорджа Оруэлла.
Неужели недееспособная настолько, что боится мертвого льва и "Его борьбы"?
PS
А вообще, во всем виноват хромой кузнец Гефест: это с него началась техника.
(Или Дедал?) :)
А вот лица, попрошу не касаться, грешно смеяться над хромыми людьми. Насчёт "серьёзных" пыток - попробуйте, хотя бы, стукнуть себе молотком по пальцу, или загнать маленькую занозу под ноготь, ручаюсь, Вам, это покажется весьма серьёзным (а чужая почка никогда не болит от удара сапогом, это так, лёгкий штрих, в общении). А в США, пытки (по официальным словам), тоже признаются преступными, и иногда карается государством, по принципу "не за то, вора, бьют, что украл, а за то, что попался". Что касается манипуляции, то она не может продолжаться бесконечно, и вот тут, как сдерживающий и отвлекающий фактор, проявляется насилие. Так, как насилие является инструментом манипуляции, а манипуляция подразумевает насилием над личностью, то, это только подтверждает мои утверждения, о том, что обе доктрины, сейчас, слились в одну и нисколько не противоречат друг другу.
Страницы