Одна из самых отвратительных фигур в истории России. Об этом ничтожестве и вспомнить то тошно, не то что выбирать его лицом нашей страны.
Будучи царем, он ДОЛЖЕН был думать о своей стране и делать все для ее блага. В этом сам смысл понятия самодерца. Царь над законом, но у него есть великий долг, от которого но не может отказаться. У царя нет права на семейное счастье и личные интересы - он принадлежит государству. А этот урод, даже осознавая свою неспособность быть царем, не сумел отречься в пользу более достойного.

А еще , гад умудрился смертную казнь отменить , и на следующий день ввести военно-полевые трибуналы с правом повешения . После этого я удивляюсь как на большевиков вешают штамп чудовищ - а у кого учились : у Николашки на кровавом воскресеньи , у немецких принцев тоже любивших шрапнель как средство удержания социального неравенства ....

Школу закончила 2001 г. и чему сейчас учат на уроках истории не знаю. Но когда я ещё была в 10-м классе, наша историчка со смехом рассказывала, как их, преподавателей истории, заставляют подавать предмет в духе "православия, самодержавия, народности". Николай очень хорошо в эту концепцию вписывается - и как самодержец и как святой ;)
На самом деле, имхо, люди голосовали не думая. Модно сейчас быть монархистом...

Никак не пойму как это вписывается в идеологию библиотеки? Видимо я многое пропустил..

Опять штатные тролли-сталинисты в блогах развлекаюцца. Эх, нету на них Сталина :)

О, какое трогательное единодушие (в кои-то веки! ;) в оценке бедного Николаши ;). Я полностью согласен - одна из самых одиозных и в то же время бесцветных и никчемных фигур в истории. Если его выход в лидеры - не шутка админов или хакеров (на что я как раз и думал - слишком быстрый и внезапный скачек рейтинга), то... Сами понимаете, а мне неохота обижать россиян ;). Как сказал бы Шерлок Холмс, на примере этой фигуры как раз можно проследить процесс дегенерации династии (у него, если помните, была теория, что жизнь индивида повторяет в чем-то жизнь предков, над чем подтрунивал доктор Ватсон).

один страну просрал,другой поднял,несложно догадатся кто что сделал.

Николаю просто не повезло со временем правления. Жил бы раньше и ни одна собака про его слабость не вякнула. Но история не знает сослагательного наклонения.
Он имя не из-за того какой он замечательный, а из-за того, что является символом, в силу того, что был последним, Империи. Поскольку имперские амбиции в русских сильны. У сволочи Сталина высокий рейтинг по схожей причине.
К Alex61 не знаю где уж ты был восемь лет назад и сколько лет тебе вообще, но только благодаря Ельцину эта страна хотя как то начала развиваться и не развалилась. Все то, что ставят в заслугу Путину не реализовалось бы без Ельцина. Он хороший управленец был, я жил в Свердловске, когда он был его главой.

не повезти может в казино,в лотерею,а говорить про везение ,когда речь идет о стране с многомиллионным населением??? ему все 23 года что он у власти был не везло? скорее так можно сказать о жителях империи,вот им точно с таким царем не подфартило.

Не повезло Николаю II, тем, что не сумел перестроить себя или мир вокруг под себя, в то страшное время перемен. Папенька с маменькой так воспитали, а поданным империи не повезло с таким царём - что тут поделаешь… .
Ну, а Сталин не только мир – людей кроил по своему разумению, и что самое главное - некоторым нравилось,
как по Шварцу: "- Все были учениками дракона, но почему ты был самым лучшим ?..." Да и сейчас эти ученики учеников с грустью вспоминают «Великий и могучий Советский …»

Я не очень понимаю, почему не Толстой или Пушкин.

Ну а Гагарин был лишь исполнителем. Он летел в ракете, созданной творческим гением Королева и др. Мог приболеть в момент старта, и полетел бы другой. Стоит все же отличать творцов от исполнителей.

supehero (c)

:)))

Раб гораздо лучше понимает своего господина, пусть даже самого жестокого, чем своего освободителя, ибо каждый раб отлично представляет себя на месте господина, но мало кто представляет себя на месте бескорыстного освободителя

Проект лажа полная. Голоса за Сталина не учитываются. И это можно проверить, но не хочу вдаваться в детали.
Для меня важно другое. Проект показал что нас много. Нас, детей перестройки и ельцинской демократии, выросших под потоками говна льющегося с телевидения и газет. Потоками которые должны были заставить нас ненавидеть Сталина, СССР, да и вообще, чуть ли не всю нашу историю. Но лишь пробудившие к ней еще больший интерес. А интерес в один момент сменился осознанием того, кем для нас был СТАЛИН, и что в сущности из себя представляют всякие познеро-ганапольские и прочие сванидзы.

Не являюсь почитателем творчества Гоблина, но это зацепило:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051603204